Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2011 года Усманский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Ламонова А.В.
при секретаре Леоновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Андрейкина А.В. к Косинову А.Н. и ЗАО «Восток» о признании права собственности на погрузчик,
УСТАНОВИЛ:
Андрейкин А.В. обратился в Усманский районный суд с иском к Косинову А.Н. и ЗАО «Восток» о признании права собственности на погрузчик <данные изъяты>
Из искового заявления следует, что вышеуказанный погрузчик истец приобрел по договору купли-продажи от 17 января 2011 года у Косинова А.Н.. В момент заключения договора погрузчик числился на балансе ЗАО «Восток», который в 2004 году передал эту технику в собственность Косинову А.Н.. Однако, каких-либо правоустанавливающие документы на вышеуказанный погрузчик отсутствуют. Решением инженера-инспектора ГТН по Усманскому району Липецкой области от 07 февраля 2011 года истцу было отказано в постановке на учет погрузчика ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. Согласно акту государственного технического осмотра погрузчик соответствует всем техническим требованиям.
В судебном заседании истец Андрейкин А.В. поддержал заявленные исковые требования, дав суду пояснения, аналогичные доводам искового заявления.
Ответчик Косинов А.Н. и представитель ответчика ЗАО «Восток», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, но представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие и с указанием на то, что исковые требования они признают.
Представитель третьего лица - начальник инспекции - главный государственный инженер- инспектор Гостехнадзора по Усманскому району Липецкой области - Крутских В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что на учет в инспекции погрузчик поставлен быть не может ввиду отсутствия документов, подтверждающих чье-либо право собственности на него. Вместе с тем, принадлежащий истцу погрузчик соответствует всем техническим требованиям.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчика и представителя ответчика.
Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно абз.1 п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
На основании ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
Из представленного в судебное заседание договора купли-продажи от 17 января 2011 года следует, что Андрейкиным А.В. был приобретен в собственность за <данные изъяты> рублей у Косинова А.Н. погрузчик <данные изъяты>
В соответствии с приказом № 14 от 16 апреля 2004 года и накладной б\н от 19 апреля 2004 года вышеуказанный погрузчик был передан в собственность Косинову А.Н. ЗАО «Восток», расположенным в Эртильском районе Воронежской области.
Согласно информации инспекции Гостехнадзора по Усманскому району от 07 февраля 2011 года погрузчик в силу Постановления Правительства РФ от 15.05.1995 года № 460 не мог быть зарегистрирован в связи с отсутствием документа, подтверждающего право собственности его владельца.
В соответствии с актом государственного технического осмотра машины от 07 февраля 2011 года погрузчик <данные изъяты> соответствует техническим требованиям.
Согласно справкам инспекции Гостехнадзора № 25/5002 от 01 декабря 2010 года и № 01-03/619Э от 07 декабря 2010 года вышеназванный погрузчик в инспекциях Гостехнадзора Липецкой и Воронежской областей не зарегистрирован и по учетам угнанной и похищенной техники не значится.
Таким образом, учитывая, что при заключении 17 января 2011 года договора купли-продажи обязательства сторонами по сделке были исполнены, у суда имеются основания признать за Андрейкиным А.В. право собственности на погрузчик <данные изъяты>
Судом принимается также признание иска ответчиком и представителем ответчика, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12, ст.218, ст.454 ГК РФ, ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Андрейкина А.В. к Косинову А.Н. и ЗАО «Восток» удовлетворить.
Признать за Андрейкиным А.В. право собственности на погрузчик <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Усманский районный суд.
Председательствующий А.В. Ламонов