Дело № 2-689/2012 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 сентября 2012 года Усманский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего Путилина Н.М. при секретаре Шестаковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Ливенцевой Н.Е. к администрации сельского поселения Пригороднего сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области, ФГ КЭУ «Воронежская КЭЧ района», Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с указанным исковым заявлением, из которого следует, что она проживает в квартире <адрес>. Указанная квартира была предоставлена ее мужу на основании ордера ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании постановления главы администрации Пригороднего сельского Совета Усманского муниципального района. Все это время истица проживает в указанной квартире, несет расходы по ее содержанию. Кроме этого, с Ливенцевой Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма на указанное выше жилое помещение. В квартире в настоящее время зарегистрирован и проживает вместе с истицей ее сын - Ливенцев В.В. При обращении в администрацию сельского поселения Пригороднего сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области с заявлением о приватизации указанной квартиры, истцу в таковой было отказано по тем основаниям, что жилой дом, в котором расположена квартира, в реестре жилого фонда муниципальной собственности не значится, квартира относится к категории служебного жилья. В связи с чем, истец просит суд признать за ней право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации. Представитель истицы по доверенности Ливенцев В.В., а также привлеченный в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, против приватизации квартиры на имя истицы не возражал, дополнительно пояснив, что свое право на приватизацию он уже использовал. Истица Ливенцева Н.Е. и представители ответчиков - администрации сельского поселения Пригороднего сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области, Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ, ФГ КЭУ «Воронежская КЭЧ района», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили. Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных выше лиц в порядке заочного производства. Заслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности. Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. В силу ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991г. N 1541-I «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации», с последующим изменениями и дополнениями, граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. В соответствии со ст. 8 названного Закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Как следует из материалов дела, истица проживает и зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> Указанная квартира была предоставлена ее мужу Л.В.Я.., умершему ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании постановления главы администрации Пригороднего сельского Совета Усманского муниципального района, на состав семьи из одного человека. Все это время истица проживает в указанной квартире, несет расходы по ее содержанию. ДД.ММ.ГГГГ с истицей был заключен договор социального найма на указанное выше жилое помещение. Войсковая часть №96564 в настоящее время ликвидирована. Согласно ответа администрации сельского поселения указанная квартира на балансе администрации не состоит, в муниципальной собственности не значится. В силу ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями) при переходе государственных и муниципальных предприятий и учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий и учреждений (если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья. В силу ст.11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Как следует из справки ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Усманское БТИ истцом право на бесплатную приватизацию ранее не использовалось. В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 1 июня 2000 г. N 752-р с изменениями от 11 октября 2011 года Войсковая часть 96564 не включена в перечень, имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Представителями ответчиков в судебное заседания не были представлены доказательства подтверждающие, что указанная квартира в установленном законом порядке признана служебным жилым помещением, или находится в чьей либо собственности. Указанные обстоятельства являются основанием для признания за истицей права собственности в порядке приватизации на указанную квартиру. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Ливенцевой Н.Е.. Признать за Ливенцевой Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес>. Ответчики вправе подать в Усманский районный суд Липецкой области, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения Усманского районного суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.М.Путилин Мотивированное решение суда изготовлено 20.09.2012г.