решение об удовлетворении исковых требований



Дело № 2-606/2012 г.             

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2012 года                     

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи                                   Кузьменко О.С.

при секретаре                                               Карайченцеве Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Строкова Д.Ф. к администрации г.Усмани Липецкой области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Строковой Д.Ф.

УСТАНОВИЛ:

Строков Д.Ф. обратился с иском к администрации г.Усмани Липецкой области о признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Строковой Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года..

Из содержания искового заявления и представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла Строкова Д.Ф. - бабушка истца, которой по праву собственности, на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежала <данные изъяты> доля жилого дома по адресу: Липецкая <адрес>. Строкова Н.К. в установленном законом порядке не оформила право собственности на указанную долю домовладения при жизни. Мать истца- Строкова Д.Ф. являлась единственной наследницей имущества умершей Строковой Н.К. Оформить право собственности на указанную долю домовладения Строкова С.Ф. не смогла по причине произведенного сособственником - Данковцевой Д.Ф. раздела данного домовладения. Согласно постановления главы администрации Усманского района Липецкой области № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. домовладению, принадлежащему Данковцевой К.Т. был присвоен порядковый номер <данные изъяты>. Данковцева К.Т. зарегистрировала жилой дом как отдельно стоящий, получила техническую документацию как на отдельно стоящий жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ г. мать истца - Строкова Д.Ф. умерла. Единственным наследником является Строков Д.Ф. - сын умершей. Однако оформить в установленном законом порядке право собственности на указанное домовладение не представляется возможным, т.к. право собственности за Строковой С.Ф. не было оформлено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сергеева И.А. поддержала заявленные требования, приведя в обоснование доводы изложенные в исковом заявлении.

Истец Строков Д.Ф. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не известны, не спросил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации г.Усмани Липецкой области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Щербак Д.Ф. не возражала против удовлетворения исковых требований Строкова Д.Ф. и пояснила, что ранее бабушке истца Строковой Н.К. и Данковцевой К.Т. принадлежало по <данные изъяты> доле домовладения <адрес>. В последующем между ними был произведен реальный раздел и доли каждого стали представлять собой отдельно стоящие домовладения, в связи с чем домам были присвоена номера <данные изъяты> и <данные изъяты> Домовладение <адрес> области было приобретено ею у Данковцевой К.Т. После смерти Строковой Н.К. наследником к ее имуществу, в том числе дому стала являться Строкова С.Ф., которая фактически приняла наследство, а именно осталась проживать в указанном домовладении, несла расходы по его содержанию. После смерти Строковой С.Ф. в доме принадлежавшем Строковой Н.К. стал проживать сын Строковой С.Ф.- Строков Д.Ф..

Заслушав представителя истца по доверенности Сергееву И.А., третье ьлицо, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из представленного истцом в судебное заседание свидетельства о смерти следует, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла Строкова Д.Ф., о чем ДД.ММ.ГГГГ года отделом ЗАГС г.Усмани Липецкой области была составлена актовая запись за № <данные изъяты>.

Согласно имеющейся в деле копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного государственным нотариусом Усманской государственной нотариальной конторы Липецкой области Горшковой Г.А. Строковой Н.К. принадлежала <данные изъяты> доля жилого дома по адресу: <адрес>.

Указанное доказательство подтверждает тот факт, что на момент смерти Строковой Д.Ф. принадлежала на праве собственности <данные изъяты> доля жилого дома по адресу: <адрес>

Из копии свидетельства о рождении серии <данные изъяты><данные изъяты> следует, что Строкова С.Ф. является дочерью Строковой Д.Ф., о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ года произведена запись №<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из пояснений третьего лица Щербак А.И. следует, что после смерти Строковой Н.К. наследником фактически принявшим наследство являлась ее дочь Строкова С.Ф..

Оценка перечисленных доказательств, подтверждает доводы истца о том, что Строкова Д.Ф.     являлась наследником первой очереди к имуществу своей матери Строковой Д.Ф. и фактически приняла наследство оставшееся после ее смерти, хотя в установленном законом порядке свои права как наследник не оформляла.

Факт родственных отношений истца Строкова Д.Ф. и Строковой С.Ф. подтверждается представленным свидетельством о рождении серии <данные изъяты><данные изъяты>, из которого следует, что матерью Строкова Д.Ф. является Строкова С.Ф..

         В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая приведенные нормы гражданского законодательства, установленные в судебном заседании обстоятельства, а именно тот факт, что Строкова С.В. фактически приняла наследство после смерти своей матери Строковой Н.К., а истец Строков Д.Ф. фактически принял наследство после смерти своей матери - Строковой С.Ф. в, доказательства подтверждающие степень родства истца и наследодателя суд находит обоснованными требования истца.

Согласно техническому паспорту, составленному Усманским отделением Липецкого филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, справки БТИ №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., а также постановления главы администрации Усманского района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ г. № <данные изъяты>, наследственное имущество Строковой Н.К. представляет собой отдельно стоящее по ул. <адрес> области домовладение, которому присвоен номер <данные изъяты>, имеющее общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую <данные изъяты> кв.м., с хозяйственными постройками.

      В техническом паспорте Строкова Д.Ф. указана как владелец отдельно стоящего жилого дома, которая в установленном законом порядке не зарегистрировала право собственности на недвижимое имущество. Указанное обстоятельство подтверждает доводы истца о том, что отсутствие сведений о регистрации права собственности за Строковой Н.К. являлось препятствием для получения его матерью и в последующем им самим свидетельства о праве на наследово по закону.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

       Таким образом, подлежит признанию за истцом Строковым Д.Ф. право собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. с хозяйственными постройками по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Строковой Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 218, 1141, 1142, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Строкова Д.Ф. к администрации г.Усмани Липецкой области удовлетворить.

Признать за Строковым Д.Ф. право собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. с хозяйственными постройками по адресу: <адрес> в порядке наследования.

           Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усманский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Председательствующий                                           О.С.Кузьменко