Дело №2-470\2012 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 июня 2012 года Усманский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего Кузьменко О.С. при секретаре Путилиной К.А. Рассмотрев гражданское дело № 2-470\2012 гг. по иску Смирновой Ф.Н. к индивидуальному предпринимателю Бабину Ф.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного продажей товара и выполнением работ ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ года между индивидуальным предпринимателем Бабиным Г.П. и Смирновой Ф.Н. был заключен договор - купли продажи по условиям которого И.П. Бабин Г.П. обязался передать в собственность Смирновой Ф.Н. пластиковые окна из профиля Tissen, а также произвести их монтаж, за что Смирнова Ф.Н. производит оплату в сумме <данные изъяты> рублей. Смирнова Ф.Н. обратилась с иском к Бабину К.П. о взыскании материального ущерба, причиненного продажей товара и выполнением работ ненадлежащего качества в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе процентов выплаченных ею по кредиту, заключенному с ОАО « АКСБ РФ», а также компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ года исковое заявление Смирновой Ф.Н. было принято к производству и назначена подготовка дела к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. По результатам проведенной ДД.ММ.ГГГГ года досудебной подготовки гражданское дело было назначено к слушанию в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> часов. Ввиду неявки ответчика в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года рассмотрение гражданского дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не ходатайствовали Ввиду неявки сторон в судебное заседание рассмотрение гражданского дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. ДД.ММ.ГГГГ года стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела не явились по вызову суда, причин неявки не сообщили, с заявлением о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не обращались. ДД.ММ.ГГГГ года стороны, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела повторно не явились по вызову суда, причин неявки не сообщили, о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не просили. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, одним из оснований оставления заявления без рассмотрения является неявка по вторичному вызову в суд сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие. Поскольку стороны по настоящему делу вторично не явились по вызову суда, не просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, причин неявки не сообщили, не представили доказательств подтверждающих уважительность причин их неявки, суд находит причины неявки сторон неуважительными. Учитывая изложенное в совокупности, то обстоятельство, что рассмотрения дела в отсутствие истца невозможно, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Смирновой Ф.Н. к индивидуальному предпринимателю Бабину Ф.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного продажей товара и выполнением работ ненадлежащего качества, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, ввиду вторичной неявки сторон по вызову суда. Разъяснить Смирновой Ф.Н. и Бабину Г.П. положения ч.3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которой они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив в суд доказательства подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду. Судья О.С.Кузьменко