Дело № 2-521\2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2012 года

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Кузьменко О.С.

при секретаре Карайченцеве Д.Ю.

рассмотрев гражданское дело № 2-521\2012 г. по иску Дьячкова К.В. к Никонову К.В. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

      Дьячков К.В. обратился с иском к Никонову С.А. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере <данные изъяты>% от суммы долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года до дня фактического исполнения обязательств.

     Исковое заявление было принято к производство судьей Усманского районного суда Липецкой области, о чем ДД.ММ.ГГГГ года было вынесено соответствующее определение.

      Стороны, извещенные надлежащим образом т о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились.

      Истец Дьячков К.В. в представленном заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

      Ответчик Никонов С.Н.представил заявление, в котором, указывая на положения ст. 28, ст. 33 ГПК РФ, просил передать гражданское дело по подсудности в Новоусманский районный суд Воронежской области для рассмотрения по существу, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В обоснование доводов изложенных в заявлении представил копию паспорта.

      Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства ответчика о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика по следующим основаниям:

     Истцом в исковом заявлении был указан места жительства ответчика Никонова С.А.: <адрес>

В судебном заседании на основании копии паспорта представленной ответчиком, а также информации отделения УФМС по Липецкой области в Усманском районе, предоставленной по запросу суда было установлено, что ответчик Никонов К.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года был снят с регистрационного учета и убыл по адресу: <адрес> где значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Установленные в судебном заседании обстоятельства, касающиеся определения места жительства ответчика, а также положения ст. 28 ГПК РФ, указывают на то, что гражданское дело было принято к производству судьей Усманского районного суда с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.2 п.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Таким образом гражданское дело2-521\2012 г. по иску Дьячкова К.В. к Никонову К.В. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит передаче для рассмотрения по существу в Новоусманский районный суд Воронежской области.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,33, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Гражданское дело № 2-521\2012 г. по иску Дьячкова К.В. к Никонову С.А. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в Новоусманский районный суд Воронежской области.

         Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи частной жалобы через Усманский районный суд Липецкой области в течение 15 дней с момента вынесения.

                 Судья                                      О.С.Кузьменко