Дело №2-444\2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2012 года

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Кузьменко О.С.

при секретаре Путилиной К.А.

Рассмотрев гражданское дело № 2-444\2012 гг. по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области к Кустову Е.И. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

         Приговором Усманского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ года Кустов Е.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ - применении насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих обязанностей, а именно начальника ОООДУУМ Усманского РОВД полковника милиции Проскурякова В.А..

     УМВД России по Липецкой области были произведены выплаты сумм страхового возмещения Проскурякову В.А..

      УМВД России по Липецкой области обратилось с иском к Кустову Е.И. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного выплатой сумм страхового возмещения Проскурякову В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

       ДД.ММ.ГГГГ года исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области к Кустову Е.И. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного преступлением было принято к производству и назначена подготовка дела к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

     По результатам проведенной ДД.ММ.ГГГГ года досудебной подготовки гражданское дело было назначено к слушанию в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

         ДД.ММ.ГГГГ года представитель истца, ответчик, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не ходатайствовали

      Ввиду неявки сторон в судебное заседание рассмотрение гражданского дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

       ДД.ММ.ГГГГ года стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела не явились по вызову суда, причин неявки не сообщили, с заявлением о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не обращались.

       В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, одним из оснований оставления заявления без рассмотрения является неявка по вторичному вызову в суд сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие.

       Поскольку стороны по настоящему делу вторично не явились по вызову суда, не просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, причин неявки не сообщили, не представили доказательств подтверждающих уважительность причин их неявки, суд находит причины неявки сторон неуважительными.

      Учитывая изложенное в совокупности, то обстоятельство, что рассмотрения дела в отсутствие истца невозможно, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области к Кустову Е.И. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного преступлением оставить без рассмотрения, ввиду вторичной неявки сторон по вызову суда.

        Разъяснить представителю Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области и Кустову Е.И. положения ч.3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которой они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив в суд доказательства подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

                 Судья                                   О.С.Кузьменко