Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена г. Усмань
Судья Усманского районного суда Липецкой области Пирогова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело по жалобе Щедрина А.С. на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Усманскому району Липецкой области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.06.2010 года в отношении Черного А.А.
УСТАНОВИЛ:
12 июня 2010 года в 9 час. 05 мин. в г. Усмани Липецкой области на перекрестке улиц Радищева и Котова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Номер обезличен, под управлением Щедрина А.С. и Номер обезличен, под управлением Черного А.А.
Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Усманскому району Липецкой области от 12.06.2010 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Щедрина А.С. было отказано, поскольку он при проезде перекрестка улиц Радищева и Котова руководствовался правилом проезда регулируемого перекрестка, перед перекрестком был установлен знак приоритета 2.1 (главная дорога).
Определением от той же даты в отношении второго водителя Черного А.А. также было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку он при проезде перекрестка руководствовался правилом проезда равнозначных перекрестков, с его стороны отсутствовали какие-либо дорожные знаки.
Не согласившись с последним определением, Щедрин А.С. обратился в суд с жалобой, указав, что водитель Черный А.А. должен был уступить ему дорогу, поскольку он двигался по дороге, являющейся главной. В действиях Черного А.А. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13. КоАП РФ, т.е. невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Просил определение инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Усманскому району Липецкой области от 12.06.2010 г. в отношении Черного А.А. отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании Щедрин А.С. поддержал жалобу, ссылаясь на доводы, в ней изложенные. Объяснил, что постановление о привлечении Черного А.А. к административной ответственности необходимо ему для получения страхового возмещения по договору ОСАГО.
Заинтересованное лицо - Черный А.А., возражал против удовлетворения жалобы, объяснив, что при проезде перекрестка улиц Радищева, Котова он руководствовался правилом проезда перекрестка равнозначных дорог, поскольку каких-либо знаков на пути его следования установлено не было; о том, что пересекаемая дорога является главной, ему не было известно, скоростной режим он не нарушал.
Представитель ОГИБДД ОВД Усманского района Котляров С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, объяснив, что на момент дорожно-транспортного происшествия - 12.06.2010 г., на пересечении улиц Радищева и Котова, на пути следования водителя Черного А.А., действительно дорожного знака 2.4 (уступи дорогу) не было. 16.06.2010 года начальником ОГИБДД ОВД по Усманскому району в адрес руководителя ООО «Благоустройство» было выдано предписание, и в настоящее время такой знак установлен.
Заслушав лиц, участвующих в деле, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст.12.13. Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -
влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.
В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ главной дорогой считается дорога, обозначаемая знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобные) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий.
Согласно п.13.11. Правил дорожного движения РФ, на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
Как установлено в судебном заседании, 12.06.2010 г. в 9 час. 05 мин. в г. Усмани Липецкой области водитель автомобиля Номер обезличен Щедрин А.С. при проезде перекрестка улиц Радищева, Котова руководствовался знаком приоритета «главная дорога». Водитель автомобиля Номер обезличен Черный А.А. при проезде перекрестка с улиц Котова, Радищева руководствовался правилом проезда перекрестка равнозначных дорог, поскольку дорожного знака 2.4 «уступи дорогу» на пути его движения не имелось.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон и схемой места дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, в действиях водителя автомобиля Номер обезличен Черного А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вопрос о гражданско-правовых последствиях ДТП, как находящийся вне сферы административной юрисдикции, может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства и вне зависимости от исхода дела об административном правонарушении.
Это же относится к вопросу о причинной связи между действиями конкретного водителя и столкновением автомобилей.
Преюдициального значения для гражданского дела постановление (определение) по делу об административном правонарушении не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, п.3 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Определение инспектора ОГИБДД ОВД по Усманскому району Липецкой области от 12.06.2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Черного А.А. оставить без изменения, а жалобу Щедрина А.С. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Липецкий областной суд через Усманский районный суд.
Судья: Пирогова М.В.