Р Е Ш Е Н И Е
20 июля 2010 года г. Усмань
Судья Усманского районного суда Липецкой области Пирогова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело по жалобе Колесникова А.Н. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Усманскому району Липецкой области от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года в 11 час. 20 мин. в г. Усмани Липецкой области на перекрестке улиц Радищева, ... и Басова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., гос.рег.знак Номер обезличен, под управлением Колесникова А.Н. и ..., гос.рег.знак Номер обезличен, под управлением С.В.В.
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Усманскому району Липецкой области от Дата обезличена года Колесников А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа.
Не согласившись с постановлением, Колесников А.Н. обратился в суд с жалобой, указав, что от ул. Вельяминова до ул. Ленина установлен дорожный знак 5.5 «дорога с односторонним движением». На перекрестке улиц Радищева-Басова также имеются дорожные знаки, указывающие на то, что по улице Радищева дорога с односторонним движением, и автомобили, выезжающие с ул. Басова на ул. Радищева, должны уступать дорогу транспортным средствам, движущимся по ул. Радищева. В этой связи просил постановление от Дата обезличена года отменить.
В судебном заседании Колесников А.Н. поддержал жалобу, объяснив, что двигался со стороны ул. В.Вельяминова в направлении ул. Ленина. Приближаясь к пересечению с ул. Комсомольская с правой стороны дороги был установлен дорожный знак приоритета 2.3.1 «пересечение с второстепенной дорогой», поэтому он полагал, что двигается по главной дороге. Далее по ходу движения, вплоть до пересечения с ул. Басова, где произошло ДТП, никаких дорожных знаков не имеется, следовательно, он двигался по главной дороге. Участок дороги на пересечении улиц Радищева-Басова не был оборудован предупреждающим знаком 1.6 «пересечение равнозначных дорог», что опять же позволяло ему думать о том, что он двигается по главной дороге. После ДТП было обнаружено, что перед пересечением улиц Радищева-Басова, на ул. Басова с правой стороны в траве лежали дорожные знаки 5.7.1 «выезд на дорогу с односторонним движением» и 2.4 «уступи дорогу». На следующий день после ДТП данные дорожные знаки были установлены.
Заинтересованное лицо - С.В.В. объяснил, что при проезде перекрестка улиц Радищева-Басова он руководствовался правилом проезда перекрестка равнозначных дорог, поскольку каких-либо знаков на пути его следования установлено не было. Автомобиль Колесникова А.Н. при проезде перекрестка ему не было видно из-за находящейся с левой стороны по ходу его движения трансформаторной будки.
Представитель ОГИБДД ОВД Усманского района Котляров С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, объяснив, что Колесников А.Н. при проезде перекрестка улиц Радищева-Басова должен был руководствоваться правилом проезда перекрестка равнозначных дорог, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия - Дата обезличена г., на пересечении улиц Радищева и Басова, на пути следования водителей дорожных знаков не было.
Заслушав лиц, участвующих в деле, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст.12.13. Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -
влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.
В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ главной дорогой считается дорога, обозначаемая знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобные) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий.
Согласно п.13.11. Правил дорожного движения РФ, на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге (п.13.13 ПДД).
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена г. в 11 час. 20 мин. в г. Усмани Липецкой области на перекрестке улиц Радищева, д...., и Басова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... гос.рег.знак Номер обезличен, под управлением Колесникова А.Н. и ..., гос.рег.знак Номер обезличен, под управлением С.В.В. Указанный перекресток нерегулируемый.
Из объяснений сторон следует, что на момент ДТП на улице Радищева перед пересечением с ул. Басова какие-либо знаки приоритета отсутствовали, при выезде на перекресток с ул. Басова знак 2.4 «уступи дорогу» также отсутствовал.
Данные обстоятельства помимо объяснений сторон подтверждаются схемой места дорожно-транспортного происшествия, фотоснимками, предоставленными Колесникова А.Н.
При таких обстоятельствах, в силу положений п. 1.3 и п. 13.11 Правил водитель Колесникова А.Н. обязан был уступить дорогу автомобилю С.В.В. приближающемуся справа по улице Басова.
Доводы заявителя о наличии знака приоритета 2.3.1 на пересечении улиц Радищева-Комсомольская не имеют правового значения при оценке его действий при проезде другого перекрестка, на котором знаки приоритета отсутствовали.
Ссылка заявителя на отсутствие перед перекрестком знака 1.6 «пересечение равнозначных дорог» также не может быть принята во внимание, поскольку в случае возникновения сомнений по поводу равнозначности дорог, он должен был руководствоваться п.13.13 Правил.
Иных оснований для отмены постановления судья не усматривает, наказание, назначенное заявителю, определено ему в пределах санкции ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, п.3 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОГИБДД ОВД по Усманскому району Липецкой области от Дата обезличена года о привлечении Колесникова А.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Липецкий областной суд через Усманский районный суд.
Судья: Пирогова М.В.