Дело Номер обезличен
Мировой судья Гусева Э.А.
Р Е Ш Е Н И Е
12 августа 2010 года г. Усмань
Судья Усманского районного суда Липецкой области Пирогова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело по жалобе Корчагина А.Н. на постановление мирового судьи Усманского судебного участка № 3 Липецкой области от 06.07.2010 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Усманского судебного участка № 3 Липецкой области от 06.07.2010 года Корчагин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
В жалобе Корчагин А.Н. просит постановление мирового судьи отменить, считая вывод о нарушении им правил обгона не соответствующим обстоятельствам дела и не основанным на допустимых доказательствах.
Корчагин А.Н., свидетели Ч.Р.В.., Б.В.И.., Б.М.Т., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили.
В соответствии с п.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Неявка указанных свидетелей не является препятствием к рассмотрению жалобы, поскольку их показания имеются в материалах дела.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…
В силу ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются не только протоколом об административном правонарушении, но и показаниями свидетелей, иными документами.
На основании собранных доказательств мировым судьей установлено, что 19.05.2010 года в 12 час. 20 мин. Корчагин А.Н., управлял автомобилем марки Номер обезличен, ... на участке дороги, где видимость ограничена, осуществил обгон автомобиля марки Номер обезличен под управлением водителя Б.М.Т. с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив при этом пересечение сплошной линии разметки, чем нарушил п. 1.3 Правил Дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства установлены на основании показаний свидетелей, а именно: инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД Липецкой области Ч.Р.В.. и Б.В.И. водителя автомобиля Номер обезличен Б.М.Т.., а также на основании схемы расположения дорожных знаков, данных осмотра места совершения административного правонарушения, произведенного мировым судьей с участием Корчагина А.Н. и названных свидетелей.
В силу ст.25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
Мировым судьей дана надлежащая оценка показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей. Основания для критической оценки названных свидетелей отсутствуют. В личных взаимоотношениях с Корчагиным А.Н. они не находятся, и данных о наличии у них заинтересованности в искажении действительных обстоятельств дела, либо оговоре заявителя, не имеется.
Довод Корчагина А.Н. в жалобе о том, что фамилия водителя Номер обезличен не Б.М.Т.., а В.М.Т.., опровергается письменными объяснениями Б.М.Т. копией паспорта свидетеля. Письменные объяснения В.М.Т. отсутствуют.
Критическая оценка протокола об административном правонарушении, схемы места совершения правонарушения не может быть принята во внимание, поскольку данные доказательства не учитывались мировым судьей при установлении в действиях заявителя состава административного правонарушения.
Доводы жалобы относительно времени отобрания объяснений не могут повлечь иного исхода дела; лица, у которых были отобраны письменные объяснения, дали показания в суде по обстоятельствам дела.
Довод о том, что Корчагин А.Н. был остановлен инспекторами ДПС непосредственно после выезда из г. Липецка, возле километрового знака «3 км», опровергается показаниями указанных выше свидетелей и результатами осмотра места совершения административного правонарушения. В копии протокола, выданной Корчагину А.Н. ... цифровое обозначение километрового знака указано нечетко, что не позволяет его с точностью определить.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену обжалуемого постановления не допущено.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств по делу, то есть в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса.
Доводы, направленные на иное толкование закона и установленных обстоятельств дела, не могут повлечь отмену законного и обоснованного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.4 -.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Усманского судебного участка № 3 Липецкой области от 06.07.2010 года о привлечении Корчагина А.Н. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Корчагина А.Н.- без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Пирогова М.В.