Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
город Усмань 19 июля 2010 года
Судья Усманского районного суда Липецкой области Маньшин Л.И.
с участием правонарушителя Лутова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лутова А. В. на постановление мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Липецкой области от 26 июня 2010 года, которым Лутов А. В., ... не судимый, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена Лутов А.В., управляя автомобилем ... являясь участником дорожно-транспортного происшествия, происшедшего на ..., в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП.
Мировой судья вынес постановление, резолютивная часть которого изложена выше.
Полагая назначенное наказание суровым, Лутов А.В. подал жалобу на указанное постановление мирового судьи, в которой просил изменить постановление, назначив ему наказание в виде административного ареста или отменить постановление и возвратить дело на новое рассмотрение мировым судьёй.
В судебном заседании заявитель уточнил требования, просил изменить постановление, назначив ему наказание в виде административного ареста, поскольку мировым судьёй не были учтены обстоятельства, смягчающие наказание: он признал вину и раскаялся в содеянном, возместил причинённый ущерб; он работает ... лишение его права управления транспортными средствами скажется отрицательно на материальном положении его семьи.
Судья, заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, полагает жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
Вина Лутова А.В. в совершении административного правонарушении полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении ..., согласно которому Дата обезличена. Лутов А.В. на ... в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, управляя автомобилем ... и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил своих обязанностей, уехал с места ДТП л.д.2);
- протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена л.д.7-8);
- схемой ДТП от Дата обезличена л.д.10);
- рапортами сотрудников ГИБДД ОВД по Усманскому району Бутырина Н.А., Пушкарева А.С., из которых следует, что Дата обезличена на ... произошло ДТП с участием автомобиля ... под управлением Лутова А.В. и автомобиля ... под управлением П.С.А. После чего Лутов А.В. с места ДТП скрылся. В 00:40 в г.Усмань на ... автомобиль ... был задержан л.д.4-5).
С учетом представленных доказательств, действия Лутова А.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В постановлении мирового судьи указано, что при назначении Лутову А.В. наказания были учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения правонарушения.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судьёй не было усмотрено.
Однако как следует из представленного материала, Лутов А.В. впервые привлекается к административной ответственности, работает, ... признал свою вину, раскаялся в содеянном, добровольно возместив вред, причинённый в ДТП, является ветераном боевых действий.
Указанные обстоятельства, смягчающие наказание Лутова А.В., не были учтены мировым судьёй при назначении наказания.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено, однако Лутову А.В. было назначено максимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
В связи с изложенным, назначенное Лутову А.В. наказание подлежит снижению до одного года лишения права управления транспортными средствами.
Суд не вправе изменить наказание Лутову А.В. на административный арест, т.к. применение ареста ухудшает положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
При рассмотрения административного материала в отношении Лутова А.В. мировым судьёй не было допущено существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания.
В связи с чем дело не может быть возвращено на новое рассмотрение мировому судье.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.4.2, 4.3, 12.27, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Изменить постановление мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Липецкой области от 26 июня 2010 года, назначить Лутову А. В., Дата обезличена года рождения административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи жалобы в Усманский районный суд в течение 10 дней с момента его оглашения.
Судья Л.И.Маньшин