РЕШЕНИЕ
г. Усмань Липецкой области18 апреля 2011 года
Судья Усманского районного суда Липецкой области Кузнецова Л.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мелиховой О.С. на постановление мирового судьи Усманского судебного участка № 3 Липецкой области от 03 марта 2011 г., которым
Мелихова О.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданка РФ, проживающая по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Мелихова О.С., управляя автомобилем, не выполнила законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут на <адрес> в районе <адрес>-а Мелихова О.С., управляя автомобилем № с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта), отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
03.03.2011 г. вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше. Мелихова О.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление судьи и производство по делу в отношении неё прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. Указывает, что ссылка в протоколе на резкий запах изо рта является надуманной, поскольку спиртное в этот день она не употребляла. Признаков наличия у нее состояния опьянения не было, поэтому требования сотрудников ГИБДДД о прохождении медицинского освидетельствования являлись незаконными. Её отказ от прохождения медицинского освидетельствования был обусловлен поздним временем, а также рекомендациями сотрудников ДПС отказаться от прохождения медосвидетельствования, поскольку данная процедура займет много времени.
Проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Статья 12.26 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что Мелихова О.С., управляя автомобилем № ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя) отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.02.2011 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13.02.2011 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.02.2011 г., рапортами инспекторов ГИБДД К.Е.В., Р.А.Н., другими материалами дела.
Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Мелиховой О.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, поскольку она не выполнила законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы заявителя о невиновности суд отвергает по следующим основаниям.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2. ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090).
Как видно из материалов дела основанием полагать, что Мелихова О.С. находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у неё запаха алкоголя изо рта.
Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 названных Правил.
Доводы жалобы о том, что она отказалась от прохождения медосвидетельствования по рекомендациям сотрудников ДПС, поскольку данная процедура займет много времени, являются голословными и не могут поставить под сомнение законность действий сотрудников ГИБДД.
Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования полностью установлен и не оспаривается заявителем, а следовательно, в действиях Мелиховой О.С. содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Мотивы, по которым она отказалась пройти освидетельствование, правового значения не имеют.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ.
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Усманского судебного участка № 3 Липецкой области от 03 марта 2011 г. в отношении Мелиховой О.С. оставить без изменения, жалобу Мелиховой О.С. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Кузнецова Л.В.