РЕШЕНИЕ Судья Усманского районного суда Липецкой области Кузнецова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Фурсовой Т.И. на постановление мирового судьи Усманского судебного участка № 3 от 17.05.2011 г., которым Иванов В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток, Иванов В.П. признан виновным в том, что совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах: 16.05.2011 г. в 23 часа 15 минут Иванов В.П., находясь на ул. Ленина около дома № 52 г. Усмани, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников милиции, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя нагло, вызывающе. Адвокат Фурсова Т.И. в интересах Иванова В.П. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от 17.05.2011 г., прекратив производство по делу, поскольку в действиях Иванова В.П. отсутствует объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного диспозицией ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ. Указывает, что протокол об административном правонарушении был подписан Ивановым В.П. под давлением сотрудников милиции. Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд полагает постановление мирового судьи Усманского судебного участка № 3 от 17.05.2011 г. подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Статьей 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство. Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан (в частности, непристойные надписи на заборе или демонстративное нарушение покоя граждан ночью). К мелкому хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан. Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушителя проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина (оскорбительное приставание) либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань). Оскорбительное приставание характеризуется дерзкими, навязчивыми действиями правонарушителя, наносящего гражданину моральный вред. Правонарушителю свойственна злостность действий, их многократная повторяемость. Как следует из протокола об административном правонарушении № 069704 Иванов В.П. 16.05.2011 г. в 23 часа 15 минут на ул. Ленина около д. № 52 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников милиции, на требования прекратить не реагировал, вел себя нагло и вызывающе. Согласно рапортам П.А.В. и Д.Э.А. - сотрудников ППС, доставлявших заявителя в ОВД, Иванов В.П. находился на ул. Ленина, около дома № 52 г. Усмани, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников милиции, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло, вызывающе. Таким образом, из представленных материалов невозможно понять, какие конкретно действия, свойственные мелкому хулиганству, были совершены Ивановым В.П. Ни протокол, ни рапорта не содержат сведений о посторонних гражданах, в присутствии которых Иванов В.П. выражался нецензурной бранью (а данное обстоятельство подлежит обязательному установлению, поскольку является элементом объективной стороны). В самом протоколе об административном правонарушении в качестве свидетелей указаны сотрудники милиции, составлявшие рапорта. Поскольку, имеющихся материалов недостаточно для вывода о совершении Ивановым В.П. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - прекращению в связи с отсутствием в действиях Иванова В.П. состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи Усманского судебного участка №3 от 17.05.2011 г. в отношении Иванов В.П. отменить, чем удовлетворить жалобу адвоката Фурсовой Т.И. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении Иванова В.П. прекратить на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Кузнецова Л.В.
г. Усмань Липецкой области 23 июня 2011 года