Дело № год

РЕШЕНИЕ

10 октября 2011г. Судья Усманского районного суда Липецкой области Путилин Н.М. с участием адвоката Костерева А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело по жалобе Фурсова Ю.В. на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району Липецкой области от 10 сентября 2011 года, которым, постановлено;

в возбуждении дела об административном правонарушении отказать в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району Липецкой области от 10.09.2011 г., Фурсов Ю.В. в этот же день управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> двигаясь по дороге не учел скорость своего движения, а также дорожные и метеорологические условия, совершил наезд на барана, перебегавшего проезжую часть дороги и допустил съезд в кювет.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району Липецкой области вынес указанное выше определение.

Фурсов Ю.В. обратился с жалобой на данное определение.

В которой, просил изменить данное определение в части указания на то, что он не учел скорость своего движения, а также дорожные и метеорологические условия, так как, он не нарушал ПДД.

В судебном заседании Фурсов Ю.В. и его адвокат Костерев А,Н. поддержали доводы, изложенные в жалобе, дав пояснения, аналогичные указанным выше.

Заинтересованные лица Кочергины Ю.Н. и В.Н. возражали против удовлетворения жалобы.

Представитель ОМВД России по Усманскому району Липецкой по доверенности - Косяков В.С. в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражает против удовлетворения жалобы.

Судья, заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, находит жалобу обоснованной по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району Липецкой области от 10 сентября 2011 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Фурсова Ю.В. по основаниям п. 2 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.1 КоАП Российской Федерации. При этом в описательной части определения указано, что Фурсов Ю.В. управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> двигаясь по дороге не учел скорость своего движения, а также дорожные и метеорологические условия, совершил наезд на барана, перебегавшего проезжую часть дороги и допустил съезд в кювет.

С учетом того, что согласно части 4 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой, а в силу положений части 3 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, судья приходит к выводу о необходимости исключения из обжалуемого определения ссылки на то, что Фурсов Ю.В. не учел скорость своего движения, а также дорожные и метеорологические условия, с учетом требований статьи 1.5, пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской, Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 13.1 IУстановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской ^Федерации об административных правонарушениях» из смысла которых в совокупности следует, что при прекращении производства по делу (а равно и при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении) в соответствующем акте не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого вынесен названный акт.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕ III ИЛ:

Удовлетворить жалобу Фурсова Ю.В..

Определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району Липецкой области Косякова В.С. от 10 сентября 2011 года изменить.

Исключить из описательной части определения инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району Липецкой области Косякова В.С. от 10 сентября 2011 года указание о том, что Фурсов Ю.В. не учел скорость своего движения, а также дорожные и метеорологические условия.

В остальной части определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы в Усманский районный суд.

Судья Путилин Н.М.