Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
город Усмань 14 июля 2010 года
Судья Усманского районного суда Липецкой области Маньшин Л.И.
с участием правонарушителя Панина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Панина А. А. на постановление мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Липецкой области от 10 июля 2010 года, которым Панин А. А., ... не судимый, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена Панин А.А. на ... управлял мотоциклом ... с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не имея права управления транспортными средствами категории «А», от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
Мировой судья вынес постановление, резолютивная часть которого изложены выше.
Полагая назначенное наказание суровым, Панин А.А. подал жалобу на указанное постановление мирового судьи, в которой просил изменить постановление, назначив ему более мягкое наказание, т.к. судьёй не были учтены обстоятельства, смягчающие наказание: раскаяние в содеянном, состояние здоровья, ранее к административной ответственности он не привлекался.
В судебном заседании заявитель поддержал жалобу, изложив доводы, указанные в жалобе, просил снизить ему наказание, и пояснил, что вину он признал, скрыться от работников милиции он не пытался, имеет постоянное место работы, ...
Судья, заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, полагает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
Вина Панина А.А. в совершении административного правонарушении полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении Дата обезличена согласно которому Дата обезличена Панин А.А. на ... управлял мотоциклом ... с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не имея права управления транспортными средствами категории «А», от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством Дата обезличена согласно которому Панин А.А. отстранен от управления транспортным средством;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Дата обезличена, в котором имеется подпись Панина А.А. о его несогласии проходить медицинское освидетельствование;
- протоколом Дата обезличена о задержании транспортного средства;
- рапортами сотрудников ГИБДД Ярославцева А.Н., Косякова В.С., Пушкарева А.С., согласно которых Дата обезличена на ... был остановлен мотоцикл под управлением Панина А.А. При проверке документов установлено, что Панин А.А. не имеет права управления транспортными средствами категории «А». От Панина А.А, исходил запах алкоголя, ему предложили пройти медицинское освидетельствование, но он отказался.
С учетом представленных доказательств, действия Панина А.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания мировым судьёй были учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения правонарушения, состояние здоровья Панина А.А., который является ..., обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судьёй не было усмотрено.
Однако как следует из представленного материала, Панин А.А. впервые привлекается к административной ответственности, работает, каких-либо неблагоприятных последствий в результате правонарушения не наступило, правонарушитель признал вину.
Указанные обстоятельства, смягчающие наказание Панина А.А., не были учтены судьёй.
В связи с чем, суд полагает возможным снизить наказание Панину А.А. до 5 суток административного ареста, исчисляя срок наказания с 00 часов 10 минут 10.07.2010 г.
Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Панина А. А. удовлетворить, изменить постановление мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Липецкой области от 10 июля 2010 года, назначив Панину А. А. Дата обезличена года рождения административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя наказание с 00 часов 10 минут 10.07.2010 г.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи жалобы в Усманский районный суд в течение 10 дней с момента его оглашения.
Судья Л.И.Маньшин