решение об оставлении жалобы без удовлетворения



РЕШЕНИЕ
г. Усмань Липецкой области 31 августа 2010 года

Судья Усманского районного суда Липецкой области Кузнецова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Власов Г.В. на постановление и.о. мирового судьи Усманского судебного участка № 2 Липецкой области от 06 августа 2010 года, которым

Власов Г.В., Дата обезличена г.р., уроженец ..., гражданин РФ, проживающий по адресу: ..., работающий ...», не привлекавшийся к административной ответственности, не судим,

признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Власов Г.В. допустил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена г. в Дата обезличена, управляя автомобилем Номер обезличен в районе дома Номер обезличен по ... на дороге с односторонним движением, обозначенным дорожными знаками 2.1 «Главная дорога», 3.1. «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» осуществлял движение во встречном направлении.

06 августа 2010 г. мировым судьей вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.

Власов Г.В. обратился в суд с жалобой на постановление судьи, в которой просит отменить постановление, поскольку судом не приняты во внимание грубые нарушения, допущенные инспектором ГИБДД при составлении схемы совершения правонарушения. Не принято во внимание, что движение транспорта в обратном направлении осуществлялось не по проезжей части, а по парковке, а действие дорожных знаков 3.1, 5.5, 5.7.2 распространяется на проезжую часть. Суд также не учел показания свидетеля Н.А.В.

В судебном заседании Власов Г.В. поддержал доводы жалобы и пояснил, что он со стороны ... выехал на ..., проехал по ней более 20 метров, и увидев, что движение впереди перекрыто сотрудниками ДПС, с целью разворота повернул влево, въехал на парковку, расположенную у здания ..., которая имеет сквозной проезд и по парковке вернулся к .... Утверждал, что схема места правонарушения составлена неверно.

Проверив доводы жалобы, выслушав заявителя и свидетелей, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Приложением №1 к Правилам дорожного движения установлены дорожные знаки, в частности, п. 3 Приложения перечисляет запрещающие знаки, п.5 - знаки особых предписаний.

Запрещающий знак 3.1 «Въезд запрещен» означает, что запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Знаки особых предписаний - вводят или отменяют определенные режимы движения. Дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» означает дорогу, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Дорожные знаки 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» имеют аналогичное предписание и предполагают выезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением.

Статья 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании было установлено, что Власов Г.В. осуществлял движение по дороге с односторонним движением, обозначенном соответствующими знаками, во встречном направлении.

Вина Власова Г.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена г., схемой к протоколу об административном правонарушении, из которой усматривается, что Власов Г.В. выехал на дорогу с односторонним движением, проехав по ней некоторое расстояние, развернулся и поехал в том же направлении (откуда выехал) против установленного движения, объяснениями и показаниями свидетелей Е.В.В., Н.А.В., другими материалами дела.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Власова Г.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку он осуществлял движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении.

Доводы заявителя о нарушениях, допущенных при составлении схемы правонарушения, являются голословными, и опровергаются показаниями допрошенного мировым судьей свидетеля Е.В.В.

Ставить под сомнение объективность показаний инспекторов ДПС Е.В.В. и Н.А.В. - в части осуществления Власовым движения по встречной полосе у суда оснований не имеется. Факта наличия личных неприязненных отношений у Власова Г.В. с сотрудниками ГИБДД установлено не было.

Показания свидетелей Н.А.В. и Х.И.Н о том, что Власов осуществлял движение по парковке, не свидетельствуют о незаконности привлечения Власова Г.В. к административной ответственности, поскольку факт его движения во встречном направлении полностью подтверждается материалами дела, а дальнейший возможный его выезд на парковку правового значения по делу не имеет.

Оснований для переквалификации содеянного на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, на что указывал заявитель, также не имеется, тем более что данный состав правонарушения также предусматривает выезд на полосу встречного движения (только при других обстоятельствах), что полностью отрицается Власовым Г.В.

На основе имеющихся материалов суд полагает, что Власов Г.В. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи Усманского судебного участка № 2 Липецкой области от 06 августа 2010 г. о признании Власов Г.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде 4 месяцев лишения права управления транспортными средствами, оставить без изменения, жалобу Власова Г.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Кузнецова Л.В.