РЕШЕНИЕ
г. Усмань Липецкой области 1 октября 2010 года
Судья Усманского районного суда Липецкой области Кузнецова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дочкина А.В. на постановление мирового судьи Усманского судебного участка № 3 Липецкой области от 07 сентября 2010 г., которым
Дочкин А.В., <данные изъяты>
признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:Дочкин А.В. допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения, при совершении обгона в зоне действия знака «Обгон запрещен» и пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, при следующих обстоятельствах.
24.07.2010 г. в 06 часов 45 минут, управляя автомобилем ВАЗ-21093 госномер Е 305 АТ 48 на автодороге М-4 «Дон»- Малая Приваловка 18 км, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», и совершил обгон транспортного средства с пересечением сплошной линии дорожной разметки.
07 сентября 2010 г. мировым судьей вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.
Дочкин А.В. обратился в суд с жалобой на постановление судьи, в которой просит отменить постановление, поскольку административного правонарушения он не совершал. Составление протокола об административном правонарушении и изъятие водительского удостоверения нарушают его права. Изъятие водительского удостоверения лишает его возможности пользоваться автомобилем и нарушает его право собственности. Указывает, что факт изъятия у него водительского удостоверения инспектором ДПС К.А.В. в нарушение п.5 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Дочкин А.В. поддержал доводы жалобы и пояснил, что в момент совершения маневра сотрудники ДПС находились на большом расстоянии от него и не могли видеть маневра. На полосу встречного движения он выезжал, когда сплошная линия разметки закончилась и началась прерывистая, действие дорожного знака «Обгон запрещен» тоже было завершено. В протоколе не указаны основания изъятия у него водительского удостоверения. Пояснил, что в семье тяжелое материальное положение, только он имеет водительское удостоверение, его изъятие является лишением средств к существованию.
Проверив доводы жалобы, выслушав Дочкина А.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Приложением № 1 к Правилам дорожного движения определены дорожные знаки, и в частности знак 3.20 «Обгон запрещен» означает запрет обгона всех транспортных средств.
Приложением №2 к Правилам дорожного движения установлена дорожная разметка и ее характеристики. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и означает границы полос движения в опасных местах. Линию 1.1 пересекать запрещается.
Статья 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В судебном заседании было установлено, что Дочкин А.В. при совершении обгона выехал на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию дорожной разметки.
Вина Дочкина А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24 июля 2010 г., согласно которому водитель транспортного средства совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки в зоне действия знака «Обгон запрещен»; схемой к протоколу об административном правонарушении; объяснениями свидетеля К.И.Н., из которых следует, что при движении по автодороге М-4 «Дон»-Малая Приваловка на 18 км в зоне действия знака «Обгон запрещен» и сплошной линии разметки его автомобиль обогнал автомобиль № объяснениями инспекторов ДПС Г.И.С. и К.А.В., рапортом К.А.В., другими материалами дела.
Оценив все доказательства по делу в их совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Дочкина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку он выехал на полосу встречного движения вопреки дорожному знаку, запрещающему обгон транспортных средств на указанном участке дороги, и сплошной линии разметки.
Доводы заявителя о несовершении им указанного правонарушения и обгоне автомобиля с пересечением прерывистой линии разметки, в месте, в котором дорожный знак «Обгон запрещен» уже не действовал, являются необоснованными, поскольку опровергаются всеми материалами дела.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, а также объективность показаний инспекторов ДПС и свидетеля К.И.Н.
Заявитель с указанными лицами знаком не был. Оснований для его оговора сотрудниками ДПС не установлено.
Ссылка на тяжелое семейное положение и необходимость пользоваться автомобилем не является основанием для освобождения заявителя от административной ответственности за содеянное. Ст. 3.8 КоАП РФ предусматривает только один случай, в котором не может назначаться данный вид наказания, - если лицо пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью. Таких обстоятельств в судебном заседании установлено не было.
Тот факт, что в протоколе об административном правонарушении не указано на изъятие водительского удостоверения, не свидетельствует о нарушениях процессуального закона, тем более что заполнение в протоколе графы о выдаче временного разрешения с указанием номера уже свидетельствует об этом. Само по себе данное обстоятельство является несущественным и не может влечь признание протокола недопустимым доказательством.
Оснований для переквалификации действий Дочкина А.В. на ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ суд также не усматривает, поскольку предусмотренных в данном пункте обстоятельств (разворота, поворота налево либо объезда препятствия) в данном случае не имеется.
Доводы о нарушении права собственности на автомобиль, которым заявитель не может пользоваться в связи с изъятием водительского удостоверения, не имеют никакого правового значения при привлечении Дочкина А.В. к административной ответственности.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Усманского судебного участка № 3 Липецкой области от 07 сентября 2010 г. о признании Дочкина А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде 4 месяцев лишения права управления транспортными средствами, оставить без изменения, жалобу Дочкина А.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Кузнецова Л.В.