Р Е Ш Е Н И Е
г. Усмань Липецкой области 27 января 2011 года
Судья Усманского районного суда Липецкой области Кузнецова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исмаилова С.М. на постановление и.о. мирового судьи Усманского судебного участка № 2 Липецкой области Полухиной И.Д. от 24 декабря 2010 года, которым
Исмаилов С.М., <данные изъяты> привлекавшийся к административной ответственности 07.02.2010 г. по ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Исмаилов С.М. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.
30 октября 2010 г. в 21 час 10 минут Исмаилов С.М. управлял автомобилем № на ул. Подлесная с. Поддубровка Усманского района Липецкой области в состоянии алкогольного опьянения.
24.12.2010 г. мировым судьей вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.
Исмаилов С.М. обратился в Усманский районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. Указывает, что он сам в тот день автомобилем не управлял. Данным автомобилем управлял его брат И.Э.М.. Когда того остановили сотрудники ГИБДД, его брат (на тот момент не имея водительского удостоверения), представился его именем С. и сказал, что водительское удостоверение забыл дома. Сотрудники ГИБДД отпустили его на 5 минут домой привезти водительское удостоверение. За это время они встретились, поменялись одеждой и к сотрудникам ГИБДД вышел уже не Э, а он С., который показал свое водительское удостоверение и документы на машину. Его направили на медицинское освидетельствование, был установлен факт опьянения. Мировой судья необоснованно не приняла во внимание показания свидетелей И.Э.М., В.В.В., Ч.И.С., А.А.Е., И.П.В., которые подтвердили его объяснения. Инспектор ДПС А.С.В. является заинтересованным лицом. Указывает на нарушение, выразившееся в том, что протокол о направление на медосвидетельствование был составлен ранее протокола об отстранении от управления транспортным средством.
В судебном заседании Исмаилов С.М., его защитник адвокат Лопатина Л.А. поддержали доводы жалобы, пояснив, что Исмаилов С.М. автомобилем не управлял. Когда его брата оставили сотрудники ГИБДД и тот представился его именем, заявитель решил помочь брату. Направляясь к сотрудникам ДПС и показывая свои документы, он сознательно утверждал, что именно он управлял автомобилем, преследуя цель помочь брату, а также испугавшись, что владельца автомобиля привлекут к ответственности, а машину поставят на штрафстоянку.
Проверив материалы дела, выслушав участников, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Факт управления Исмаиловым С.М. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30.10.2010г., собственноручными объяснениями Измаилова С.М. о том, что он выпил стакан пива и управлял 30.10.2010 г. автомобилем, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30.10.2010 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом № 86 медицинского освидетельствования, согласно которому установлено состояние опьянения Исмаилова С.М., рапортами инспекторов ДПС К.В.В. и А.С.В., другими материалами дела.
Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Исмаилова С.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку он управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Доводы жалобы о том, что в тот день автомобилем управлял не он, а его брат, а он с целью помочь брату избежать ответственности сам представился инспектору как водитель и представил свои документы, основанием для отмены вынесенного постановления не является.
Как следует из протокола об административном правонарушении Исмаилов С.М. утверждал, что он управлял автомобилем. У инспектора ГИБДД не имелось никаких оснований ставить под сомнение данные объяснения самого заявителя, а потому он правильно составил протокол об административном правонарушении в отношении Исмаилова С.М.
Тот факт, что в последующем заявитель стал указывать, что он с братом в тот день фактически «разыграли инспекторов ГИБДД», поменявшись одеждой и выдав одно лицо за другое, не может служить основанием для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством. Данный протокол, а также протоколы об отстранении от управления автомобилем, о направлении на медицинское освидетельствование составлены в полном соответствии с требованиями закона.
Кроме того, показания допрошенных мировым судьей свидетелей И.Э.М., В.В.В., Ч.И.С., А.А.Е., И.П.В., которые противоречат объяснениям заявителя и составленным протоколам, основанием для освобождения заявителя от административной ответственности не являются.
Нарушений в части времени составления протоков об отстранении от управления автомобилем и направлении на медицинское освидетельствование суд не усматривает. Как следует из протоколов, в 21.10 час. Исмаилов С.М. был отстранен от управления автомобилем в связи с обнаружением признаков алкогольного опьянения, а в 21.20 часов - направлен на медицинское освидетельствование.
Нарушений закона при привлечении Исмаилова С.М. к административной ответственности не допущено.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи Усманского судебного участка № 2 Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исмаилова С.М. оставить без изменения, жалобу Исмаилова С.М. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Л.В. Кузнецова