П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2011 года                                                                                            город Усмань

Судья Усманского районного суда Липецкой области                                Путилин Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани административный материал по ст. 14.2 КоАП РФ      в отношении Черных Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес> в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут в <адрес> Черных Н.В. осуществляла торговлю спиртосодержащей жидкостью кустарного производства.

В судебном заседании Черных Н.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП признала.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черных Н.В. был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому     ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут в <адрес> Черных Н.В. осуществляла торговлю спиртосодержащей жидкостью кустарного производства. В протоколе имеется роспись Черных Н.В. и отметка, что с протоколом согласна.

Вина Черных Н.В. также подтверждается: протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у С.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения была изъята бесцветная пластиковая бутылка, объемом 0,7 л.

Из объяснений С.В.В.. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут в <адрес> он приобрел у Черных Н.В. 0,5 л. спиртосодержащей жидкости за <данные изъяты> рублей, в бесцветной пластиковой бутылке объемом 0,7 л.

Объяснениями понятых К.С.А., Т.С.А.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения осмотра <адрес> у гражданки Черных Н.В. была изъята стеклянная бутылка объемом 0,5 л., в которой находилась бесцветная жидкость, с характерным запахом спирта.

В объяснении Черных Н.В. признала вину и указала, что реализовывала спиртосодержащую продукцию, поскольку не работает, имеет на иждивении двух несовершеннолетних дочерей.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкости в бутылках являются спиртосодержащими, крепостью в бутылке № 1 - 35,4 об %, в бутылке № 2 - 36,1 об %. Данные жидкости содержат в своем составе в качестве основного компонента этиловый спирт и в виде микропримесей: альдегиды, метанол, уксусную кислоту, диэтилфталат.

Ответом заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей человека по Липецкой области, согласно которому диэтилфталат не разрешен для использования в пищевой промышленности. Согласно ГОСТа Р 51786 - 2001 г. при наличии диэтилфталата спирт является денатурированным и непригодным для производства водок.

Таким образом, в судебном заседании материалами дела бесспорно установлено, что Черных Н.В. незаконно реализовала алкогольную продукцию, содержащую этиловый спирт, оборот которой согласно п.п.14 п.1 ст. 26 Федерального закона РФ от 22.22.1995года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (с последующими изменениями) запрещен.

В соответствии со ст. 26 ч.1 абз. 13, 21 Федерального закона запрещается розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе физическими лицами. Запрещается розничная продажа алкогольной продукции, которая содержит этиловый спирт, произведенный из непищевого сырья, или денатурирующие вещества.

Согласно ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Учитывая, что правонарушение совершено в сфере защиты прав потребителей, срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение, согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, истекает по истечении года со дня его совершения.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Судом принимается во внимание, что Черных Н.В. ранее к уголовной и административной ответственности, согласно материалов дела не привлекалась, вину признала.

Иных обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не усматривается.

С учетом изложенного, суд считает возможным применить к Черных Н.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 14.2 КоАП РФ, а изъятую продукцию уничтожить.

Руководствуясь ст. 14.2 КоАП РФ, п.1 ч.2 ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, ст.ст. 26.6, 27,10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Черных Н.В. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей в доход государства.

Вещественные доказательства: две бутылки со спиртсодержащей жидкостью емкостью 0,5 и 0,7 литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД Усманского района, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Усманский районный суд.

       Судья:                                Путилин Н.М.