П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2011 года                                                                                            город Усмань

Судья Усманского районного суда Липецкой области                                Путилин Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани административный материал по ст. 14.2 КоАП РФ      в отношении Коровиной Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут в торговой точке индивидуального предпринимателя М.А.П., расположенной по адресу: <адрес> продавцом Коровиной Н.П. были реализованы две пластиковые бутылки емкостью 0,5 л. заполненные фальсифицированной спиртосодержащей жидкостью.

Правонарушитель Коровина Н.П., будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась и судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коровиной Н.П. был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому,     ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут в <адрес> Коровина Н.П. осуществляла торговлю спиртосодержащей жидкости кустарного производства. В протоколе имеется роспись Коровиной Н.П. и отметка, что с протоколом согласна. Однако, в письменном объяснении Коровина Н.П. свою вину отрицала и указала на то, что никогда не осуществляла торговлю фальсифицированной спиртосодержащей продукцией.

Вина Коровиной Н.П. подтверждается: актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ Х.И.Н. приобрел в торговой точке индивидуального предпринимателя М.А.П., расположенной по адресу: <адрес> у продавца Коровиной Н.П. две пластиковые бутылки, емкостью 0,5 л., заполненные спиртосодержащей жидкостью.

Протоколом добровольной выдачи спиртосодержащей продукции от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Х.И.Н. добровольно выдал две пластиковые бутылки, емкостью 0,5 л., заполненные спиртосодержащей жидкостью, купленные у Коровиной Н.П.

Протоколом осмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Х.И.Н., И.М.М., Ч.В.В., подтвердивших указанные выше факты.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкости в бутылках являются спиртосодержащими, крепостью в бутылке № 1 - 35,4 об %, в бутылке № 2 - 36,1 об %. Данные жидкости содержат в своем составе в качестве основного компонента этиловый спирт и в виде микропримесей: альдегиды, метанол, уксусную кислоту, диэтилфталат.

Ответом заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей человека по Липецкой области, согласно которому диэтилфталат не разрешен для использования в пищевой промышленности. Согласно ГОСТа Р 51786 - 2001 г. при наличии диэтилфталата спирт является денатурированным и непригодным для производства водок.

Таким образом, в судебном заседании материалами дела бесспорно установлено, что Коровина Н.П. незаконно реализовала алкогольную продукцию, содержащую этиловый спирт, оборот которой, согласно п.п.14 п.1 ст. 26 Федерального закона РФ от 22.22.1995года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (с последующими изменениями) запрещен.

В соответствии со ст. 26 ч.1 абз. 13, 21 Федерального закона запрещается розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе физическими лицами. Запрещается розничная продажа алкогольной продукции, которая содержит этиловый спирт, произведенный из непищевого сырья, или денатурирующие вещества.

Согласно ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Учитывая, что правонарушение совершено в сфере защиты прав потребителей, срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение, согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, истекает по истечении года со дня его совершения.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Судом принимается во внимание, что Коровина Н.П. ранее к уголовной и административной ответственности, согласно материалов дела не привлекалась.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не усматривается.

С учетом изложенного, суд считает возможным применить к Коровиной Н.П. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 14.2 КоАП РФ, а изъятую продукцию уничтожить.

Руководствуясь ст. 14.2 КоАП РФ, п.1 ч.2 ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, ст.ст. 26.6, 27,10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Коровину Н.П. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей в доход государства.

Вещественные доказательства: две бутылки со спиртсодержащей жидкостью емкостью 0,5 литра каждая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД Усманского района, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Усманский районный суд.

       Судья:                                Путилин Н.М.