постановление о назначении административного наказания



                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                       

г. Усмань Липецкой области                                                                         19 сентября 2011 года

Судья Усманского районного суда Липецкой области Кузнецова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Иваньшина С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

о привлечении к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ,

                     УСТАНОВИЛ:

Иваньшин С.А. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут на <адрес> у <адрес> Иваньшин С.А., управляя автомобилем <данные изъяты> транзитный номер , не указанным в страховом полисе серии снятым с регистрационного учета, при отсутствии линии разметки не определил количество полос для движения, выехал на полосу автодороги, предназначенную для встречного движения, не выбрал безопасный боковой интервал до движущегося на встречу автомобиля <данные изъяты> госномер под управлением Т.С.В. и допустил столкновение, в результате которого водителю Т.С.В. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание Иваньшин С.А. не явился. Из протокола об административном правонарушении и имеющихся в материале объяснений следует, что Иваньшин С.А. не отрицал своей вины в совершении данного правонарушения (л.д. 2, 13).

Вина Иваньшина С.А. подтверждается

  • протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
  • протоколом осмотра места происшествия и схемой ДТП,
  • показаниями потерпевшего Т.С.В., пояснившего, что он, увидел двигавшийся навстречу на высокой скорости автомобиль, принял правее и почти выехал на обочину, однако встречный автомобиль его ударил, допустив лобовое столкновение. В результате ДТП он получил травму грудной клетки.
  • показаниями свидетеля К.Е.А., показавшего, что он двигался на принадлежащем ему автомобиле, которым управлял Иваньшин, и который допустил столкновение со встречным автомобилем. После удара ничего не помнит.
  • заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Т.С.В. обнаружено телесное повреждение в виде перелома верхней трети тела грудины, которое образовано в результате ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета в область грудины с направлением действующей силы спереди назад, могло быть получено ДД.ММ.ГГГГ в ДТП и расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 суток.      

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину Иваньшина С.А. полностью доказанной.

Действия Иваньшина С.А. суд квалифицирует по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, поскольку установлено, что он, нарушив п. 9.1, 9.10 Правил дорожного движения, при отсутствии линии разметки не определив количество полос для движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не выбрал безопасный боковой интервал, и допустил столкновение с двигавшимся навстречу автомобилем под управлением Т.С.В., в результате которого потерпевшему были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 9.1 ПДД количество полос движения определятся разметкой или знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.

Согласно п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал.

Между допущенными Иваньшиным С.А. нарушениями Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, суд в целях предупреждения совершения новых правонарушений полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

                                             ПОСТАНОВИЛ:

Иваньшина С.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                            Кузнецова Л.В.