ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Усмань Липецкой области 06 июля 2010 года
Судья Усманского районного суда Липецкой области Кузнецова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении
Дубовицкого М.Ю., Дата обезличена уроженца ... гражданина РФ, ... проживающего по адресу: ... зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, работающего ... не судимого,
привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дубовицкий М.Ю. совершил нарушение авторских и смежных прав, а именно допустил продажу экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах, либо на экземплярах произведений указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Дубовицкий М.Ю., являясь индивидуальным предпринимателем, Дата обезличена г. в 15 часов 55 минут в Торговом доме ... по адресу: ... в торговой точке «Канцтовары» допустил в продажу 1DVD - диск с записью фильма «Про уродов и людей» с отступлением от требований, предъявляемых к оформлению легитимной продукции.
В судебном заседании Дубовицкий М.Ю. вину не признал и показал, что он длительное время сотрудничает с ООО «Воронеж-сервис», с которым заключен договор и которое поставляет только лицензионные диски. Просил назначить повторную экспертизу, производство которой поручить независимой организации экспертов в г. Воронеже.
Допрошенная в качестве свидетеля Д.Т.А. дала аналогичные показания, ссылаясь на законный источник приобретения видеопродукции и исключив возможность поставки данной фирмой нелегального диска.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, заслушав пояснения эксперта, суд полагает вину Дубовицкого М.Ю. в совершении правонарушения полностью установленной.
Так, вина Дубовицкого М.Ю. подтверждается
Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину индивидуального предпринимателя Дубовицкого М.Ю. полностью доказанной.
Суд квалифицирует действия Дубовицкого М.Ю. по ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ, как продажа или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными, либо на них указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав.
Довод заявителя о невиновности, поскольку он в установленном законом порядке заключил договор и сотрудничает с ООО «Воронеж-Сервис», которое и поставляет диски, являются несостоятельным.
Сам по себе факт приобретения дисков по указанному договору не является достаточным основанием для признания изъятого диска легитимным.
Диспозиция статьи 7.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное использование экземпляров произведений и фонограмм в целях извлечения дохода в случае, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными, либо на них указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав.
Контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление и распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ 19 июня 2006 г. N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах").
Как следует из заключения экспертизы предоставленный на экспертизу диск с записью фильма «Про уродов и людей» имеет признаки контрафактности вследствие несоответствия номера лицензии и лицензиата на вкладыше и диске.
Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 2006 г. № 252 «О лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений» определены критерии лицензионных экземпляров произведений. В частности, п.4 постановления Пленума ВС РФ указывает, что лицензионными требованиями и условиями при осуществлении лицензируемой деятельности является осуществление лицензиатом в процессе изготовления экземпляров аудиовизуальных произведений операций по нанесению наименования лицензиата и номера лицензии на корпус (защитный кожух) магнитного носителя, а также на внутреннее кольцо оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания.
Таким образом, показателем легитимности видеопродукции (экземпляра произведения) является обязательное наличие указания лицензиата и номера лицензии на диске.
Постановление Правительства РФ от 20 октября 1998 г. № 1222 «О внесении изменений и дополнений в Правила продажи отдельных видов товаров» содержит раздел 12, который определяет «Особенности продажи экземпляров фильмов, воспроизведенных на видеоносителях».
Так, согласно п. 90 Правил при продаже воспроизведенных на кассетах, дисках и других видеоносителях экземпляров фильмов продавец обязан предоставить покупателю помимо сведений, указанных в п. 11, следующую информацию о предлагаемом к продаже товаре: наименование фильма, продолжительность, основные фильмографические данные, наименование, место нахождения (юридический адрес) изготовителя экземпляра фильма, воспроизведенного на видеоносителе (организации, осуществившей тиражирование фильма), наименование изготовителя видеоносителя.
В соответствии с п. 93 продажа экземпляров фильмов, воспроизведенных на видеоносителях, осуществляется только в упаковке изготовителя.
Следовательно, из этого следует, что не только непосредственно видеоноситель, но и упаковка определяет критерий «лицензионности» экземпляра.
Таким образом соответствие видеоносителя упаковке по основным показателям (прежде всего по указанию лицензиата и номера лицензии) является очевидным.
Допрошенный в судебном заседании эксперт Чернышов А.В. указал, что наименование лицензиата и номер лицензии являются одним из главных критериев лицензируемой продукции и указанные данные на диске и упаковке должны соответствовать друг другу. Несовпадение данной информации свидетельствует о наличии признаков контрафактного экземпляра произведения. При этом пояснил, что на упаковке может быть указано несколько изготовителей, но наименование лицензиата и номера лицензии на самом диске должно обязательно соответствовать одному из указанных на упаковке изготовителей.
В судебном заседании был осмотрен диск с записью фильма «Про уродов и людей». При осмотре было установлено следующее: на оптическом кольце данного диска указана следующая информация: лицензия Росохранкультуры серия ВАФ № 77-226.
На упаковке, в которой содержится данный диск, указано 6 организаций - изготовителей дисков с указанием номеров лицензий, однако организация - изготовитель с лицензией ВАФ № 77-226 отсутствует.
Таким образом, информация, указанная на диске, касающаяся наименования лицензиата и номера лицензии, не соответствует указанной на вкладыше (упаковке) информации.
Это было установлено как экспертом, так и при визуальном осмотре диска.
При таких обстоятельствах, учитывая требования норм действующего законодательства, у суда имеются достаточные основания признать диск с записью фильма «Про уродов и людей», изъятый у Дубовицкого М.Ю., контрафактным.
Следовательно, в действиях Дубовицкого М.Ю. имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ, а именно незаконное использование экземпляров произведений и фонограмм в целях извлечения дохода в случае, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными, либо на них указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав.
При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не находит.
Санкцией статьи 7.12 ч.1 КоАП РФ предусматривается наказание в виде штрафа для должностных лиц - в размере от 10 000 рублей до 20 000 рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения.
Согласно примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица.
Суд полагает возможным назначить Дубовицкому М.Ю. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Дубовицкого М.Ю. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... в доход государства.
DVD- диск с записью фильма «Про уродов и людей», хранящийся в деле, - уничтожить. 2 DVD - диска с записью фильмов «38 попугаев» и «Яма» возвратить Дубовицкому М.Ю.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Л.В. Кузнецова