О привлечении к административной ответственности



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усмань Липецкой области 29 октября 2010 года

Судья Усманского районного суда Липецкой области Кузнецова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

Белянцевой Ю.А., Дата обезличена г.р., уроженки ..., проживающей по адресу: ..., незамужем, работающей ..., к административной ответственности не привлекавшейся,

о привлечении к административной ответственности по ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белянцева Ю.А. совершила нарушение авторских и смежных прав, а именно допустила продажу экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах, либо на экземплярах произведений указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена г. в 11 часов 27 минут в магазине сотовой связи ОАО «Связной-ЦР», расположенного по адресу: ... ФИО0 реализовала 1 DVD - диск «Фантастика ДВД клуб», не соответствующий требованиям оформления легитимной продукции.

В судебном заседании Белянцева Ю.А. вину не признала и показала, что у них в продаже находятся только лицензионные диски, при этом представила информационное письмо ООО «Калипсо», в котором генеральный директор общества информирует о размещении на части полиграфического оформления ДВД носителей ошибочной информации о заводе изготовителя.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, суд полагает вину Белянцевой Ю.А. в совершении правонарушения полностью установленной.

Статья 7.12 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения прибыли в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными.

Вина Белянцевой Ю.А. подтверждается

  • протоколом об административном правонарушении от 30.09.2010 г., из которого видно, что Белянцева Ю.А. продала С.С.Б. Дата обезличена г. в магазине ОАО «Связной - ЦР» расположенного по адресу: ..., 1 DVD - диск с названием «Фантастика ДВД клуб», являющийся контрафактным;
  • протоколом изъятия DVD-диска от 19.08.2010 г.;
  • заключением экспертизы № 2638, согласно которому аудиовизуальная продукция (1 DVD-диск), изъятая в салоне сотовой связи ОАО «Связной - ЦР» не соответствует требованиям оформления легитимной продукции по признаку - несоответствия наименования лицензиата и номера лицензии на вкладыше и на диске; другими материалами дела.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину Белянцевой Ю.А. полностью доказанной

Суд квалифицирует ее действия по ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ, как продажа или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными, либо на них указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав.

Довод о незаконном привлечении к административной ответственности, поскольку имеются договоры на поставку лицензионных дисков, является несостоятельным.

Сам по себе факт приобретения диска по указанным договорам не является достаточным основанием для признания изъятого диска легитимным.

По данному делу проводилась экспертиза, экспертом был установлен факт несоответствия представленного экземпляра продукции экземплярам оригинальной продукции. Сомнений в правильности выводов эксперта не возникает. Экспертное исследование проведено специалистом государственного экспертного учреждения, обладающим необходимыми специальными познаниями, с применением специальных методик ЭКЦ МВД РФ. Сведений о заинтересованности эксперта в исходе дела не имеется.

Ссылка на наличие технических ошибок при изготовлении ДВД носителей не может служить основанием для освобождения от административной ответственности. Факт контрафактности аудиовизуальной продукции подтвержден экспертным заключением. Конкретные причины контрафактности (в том числе технические ошибки при изготовлении партии продукции) правового значения не имеют, поскольку контрафактные экземпляры аудиовизуальной продукции в принципе не должны находиться в легальной продаже и обороте.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

Санкцией статьи предусматривается наказание в виде штрафа для граждан в размере от 1500 рублей до 2000 рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм.

Суд полагает возможным назначить Белянцевой Ю.А. минимальное наказание.

Изъятый у Белянцевой Ю.А. диск подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

:

Белянцеву Ю.А. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей в доход государства.

DVD-диск «Фантастика ДВД клуб» подлежит конфискации.

Постановление подлежит обжалованию в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Л.В. Кузнецова