Дело № 5-43/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении 08 октября 2012 года город Усмань Судья Усманского районного суда Липецкой области Кузьменко О.С. при секретаре Карайченцеве Д.Ю. рассмотрев материал по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - Новичкова С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, не имеющего иждивенцев, главы администрации сельского поселения Крутче-Байгорский сельский совет Усманского муниципального района Липецкой области, не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, -привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ года специалистом-экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в Грязинском, Добринском, Усманском районах года Колесниковой В.А. ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут при осуществлении внеплановой проверки администрации сельского поселения <адрес> было установлено, что Новичков С.Е. являясь главой администрации сельского поселения, не выполнил в установленный срок законное предписание от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное ТО Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в Грязинском, Добринском, Усманском районах, а именно: - не восстановил ограждение территории зоны санитарной охраны 1-го пояса вокруг артскважины, питающей водой водопровод с. <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ года; - не организовал производственный контроль качества воды водопроводной системы с. <адрес>, т.е. не предоставил программу производственного контроля качества воды, не заключил договор с организацией, имеющей аккредитованную лабораторию на исследование воды и не представил результаты лабораторных исследований в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Новичков С.Е. при рассмотрении дела об административном правонарушении свою вину в совершении административного проступка не отрицал и пояснил, что согласно выданного предписания часть нарушений были им устранены. Действительно не в полном объеме было восстановлено ограждение территории зоны санитарной охраны, а также не был заключен договор с организацией, имеющей аккредитованную лабораторию на исследование воды, что объясняется отсутствием денежных средств. Помимо признания Новичковым С.Е. своей вины в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается представленными в материалах дела доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором в своих объяснениях Новичков С.Е. как и в судебном заседании указал на то, что данные виды работ не проведены ввиду отсутствия денежных средств; - предписанием от ДД.ММ.ГГГГ г., которым администрации сельского поселения было рекомендовано в срок до ДД.ММ.ГГГГ года устранить выявленные нарушения СанПин 42-128-4690-88, СанПин 2.1.4.1110-02, СанПин 2.1.4.1074-01; - актом проверки № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым зафиксировано неисполнение предписания от ДД.ММ.ГГГГ года. Анализ изложенного в совокупности позволяет сделать вывод о доказанности вины Новичкова С.Е. и правильности квалификации его действий по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ-невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ для должностных лиц предусмотрено наказание в виде штрафа от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей или дисквалификация на срок до <данные изъяты> При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Новичков С.Е. ранее не привлекался к административной ответственности, работает, иждивенцев не имеет. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не имеется. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, является целесообразным назначение наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренного для должностного лица санкцией ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л: Новичкова С.Е. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в УФК МФ РФ по Липецкой области (Управление Роспотребнадзора по Липецкой области) на расчетный счет 40101810200000010006 ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, ОКАТО 42248000000, КБК 141 1 16 90050 05 0000 140, ИНН 4825040932, КПП 482501001, БИК 044206001. Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления. Судья О.С.Кузьменко