№ 10-8/2010
Постановление.
г. Усинск Дата обезличена года.
Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова Д.А.,
при секретаре Осиповой Н.Г.,
с участием:
государственного обвинителя Урсюзева А.В.,
подсудимой Петровой Г.П.,
защитника – адвоката Алиева Р.А., представившего ордер Номер обезличен и удостоверение Номер обезличен,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Петровой Г.П. на приговор мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми от Дата обезличена, которым
Петрова Г.П., Дата обезличена года рождения,
осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере ... рублей,
Установил:
Приговором мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми Дата обезличена индивидуальный предприниматель Петрова Г.П. признана виновной в неоднократном незаконном использовании чужого товарного знака, имевшем место при реализации ею в торговом павильоне по адресу: 1, Дата обезличена и Дата обезличена спортивной одежды, маркированной зарегистрированным товарным знаком «Адидас», без разрешения правообладателей на его использование. Уголовное дело было рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ.
Не согласившись с назначенным наказанием вследствие его чрезмерной суровости Петрова Г.П. подала апелляционную жалобу, в которой указала, что, определяя размер штрафа, суд не учел ее материальное положение, состояние здоровья, а также не принял во внимание нахождение на иждивении осужденной престарелой матери.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Петрова Г.П. доводы своей жалобы поддержала, пояснив, что суд не принял во внимание ее имущественное и семейное положение, а также состояние здоровья, хотя к материалам дела были приобщены соответствующие документы. Поэтому, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, просит снизить размер назначенного штрафа.
Государственный обвинитель, полагая, что мировым судом необоснованно не были учтены размер ежемесячного дохода, наличие ряда хронических заболеваний и престарелой матери на иждивении у Петровой Г.П., просил приговор мирового суда изменить, снизив размер назначенного наказания.
Проверив законность и обоснованность приговора в пределах ст. 361 УПК РФ суд находит, что апелляционная жалоба должна подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Вынося обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Петровой Г.П. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ, и назначении ей наказания в виде штрафа.
В то же время, в нарушение требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, мировым судом ничем не мотивирован вывод об определении конкретного размера назначаемого штрафа, не учтены имущественное положение Петровой Г.П. и ее семьи, состояние здоровья осужденной.
Согласно имеющихся в материалах уголовного дела документах, у Петровой Г.П. имеется ряд хронических заболеваний , она осуществляет уход за 81-летней матерью . Кроме того, по данным ИФНС по г. Усинску за Дата обезличена среднемесячный вмененный доход Петровой Г.П., как индивидуального предпринимателя, составляет около ... рублей. Оценка данным обстоятельствам судом первой инстанции в приговоре не дана, поэтому он подлежит изменению, как несправедливый, в части размера назначенного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 367, 369-371 УПК РФ, суд
Постановил:
Приговор мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми от Дата обезличена в отношении Петровой Г.П., осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ, изменить, снизив размер назначенного осужденной наказания в виде штрафа до ... рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения через Усинский городской суд Республики Коми.
Судья Д.А. Попов