Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Усинск Дата обезличена
Усинский городской суд Р.Коми в составе председательствующего судьи Решеткина С.Ю.,
при секретаре Коврижных Г.М.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Долгова Р.А.,
подсудимого Бижунова Д.А.,
защитника адвоката Дьячкова А.Н., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Усинска Винницкого А.В. на приговор мирового суда Приполярного судебного участка г.Усинска Р.Коми от Дата обезличена года, которым Бижунов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового суда Приполярного судебного участка г.Усинска Р.Коми от Дата обезличена Бижунов Д.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Дело рассматривалось в особом порядке.
Заместитель прокурора г. Усинска Р.Коми Винницкий А.В., не согласившись с приговором мирового суда, обратился в Усинский городской суд с апелляционным представлением, мотивировав тем, что приговор является незаконным, необоснованным и несправедливым, поскольку наказание, назначенное подсудимому, не соответствует тяжести преступления и личности осужденного, а именно, приговором мирового судьи осужденному назначено отбывать наказание в колонии строгого режима, подобный тип исправительных уч реждений в системе исполнения уголовных наказаний отсутствует, также при назначении наказания не было учтено наличие у последнего хронических заболеваний - <данные изъяты> и указано на наличие судимости по приговору от Дата обезличена., что не соответствует действительности.
Потерпевшая Х. будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
С учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие своевременно и надлежащим образом извещенной потерпевшей, также она не обжаловала приговор мирового суда.
В судебном заседании прокурор доводы апелляционного представления поддержал по основаниям, в нем изложенным.
Подсудимый и его защитник также поддержали доводы апелляционного представления прокурора.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит приговор подлежащим изменению.
Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Виновность Бижунова Д.А. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Судом дана правильная юридическая оценка действиям осужденного в покушении на кражу.
При назначении наказания подсудимому суд руководствовался требованиями ст. 316 УПК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учел личность подсудимого.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
Однако, при назначении наказания, судом не учтено наличие хронических заболеваний подсудимого - наличие у него <данные изъяты> установленные в судебном заседании от Дата обезличена., при установлении личности подсудимого в ходе проведения предварительного слушания л.д.№126. В связи с чем, наказание, назначенное Бижунову Д.А., подлежит снижению.
Также во вводной части приговора ошибочно указана судимость от Дата обезличена по ч.1 ст.139 УК РФ.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым приговор мирового суда изменить, снизить назначенное наказание, с учетом наличия хронических заболеваний у подсудимого, в резолютивной части указать местом отбывания наказания считать исправи тельную колонию строгого режима, из вводной части приговора исключить ссылку на су- димость Бижунова Д.А. от Дата обезличена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционное представление заместителя прокурора г.Усинска Р.Коми удовлетворить.
Приговор мирового суда Приполярного судебного участка г.Усинска Р.Коми от Дата обезличена. по обвинению Бижунова Д.А. изменить, снизить назначенное ему наказание до 7 месяцев лишения свободы, определить местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. Из вводной части приговора мирового суда исключить ссылку на судимость Бижунова Д.А. от Дата обезличена. В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Верховный суд Адрес обезличен, через Усинский суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке, со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Решеткин С.Ю.