Дело № 1-236/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по результатам предварительного слушания
г. Усинск Дата обезличена года
Усинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Эфендиева М.А.
при секретаре Жаравине Д.В.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Усинска – Урсюзева А.В.,
представителя потерпевшей – адвоката Кочневой Н.А., предоставившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
подсудимых Казакова Д.Е., Змеевой А.Н.,
защитников – адвокатов Алиева Р.А., Дьячкова А.Н., представивших удостоверения Номер обезличен, Номер обезличен и ордера Номер обезличен, Номер обезличен,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Казакова Д.Е., Дата обезличена года рождения, зарегистрированного по адресу: 1, проживающего по адресу: 2, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.33, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
Змеевой А.Н., Дата обезличена года рождения, зарегистрированной по адресу: 3, проживающей по адресу: 4, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Казакову Д.Е. при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, предъявлено обвинение в совершении подстрекательства на кражу, то есть в склонении другого лица к совершению кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. Змеевой А.Н. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
До разрешения вопроса об избрании меры пресечения в отношении подсудимого Казакова Д.Е. на период судебного разбирательства от представителя потерпевшей- адвоката Кочневой Н.А. поступило ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Казакова Д.Е. и Змеевой А.Н. за примирением с потерпевшей и полным возмещением причиненного ущерба.
Государственный обвинитель, выразил согласие, на прекращение дела, указывая, что имеются все основания.
Подсудимые и их защитники согласны на прекращение дела по указанному основанию.
Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство представителя потерпевшей, подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу подлежащим прекращению, учитывая, что преступления, предусмотренные ч.4 ст. 33 п. «в» ч.2 ст.158, и ст. 76 УК РФ для прекращения производства по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Казакова Д.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.33, ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения Казакову Д.Е. – в виде заключение по стражу отменить и освободить его немедленно в зале суда.
Меру пресечения Змеевой А.Н. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – диск с видеозаписью с камеры наблюдения в магазине , хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.
- ноутбук и комплектующие к нему, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по г.Усинску, вернуть Казакову Д.Е., по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Эфендиев М.А.