Дело № 1-225/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Усинск Дата обезличена
Усинский городской суд Р.Коми в составе председательствующего судьи Решеткина С.Ю.,
при секретаре Коврижных Г.М.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Урсюзева А.В.,
подсудимого Харалгина А.В.,
защитника адвоката Кузнецовой И.А., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
потерпевшей О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Харалгина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Харалгин А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества О. Дата обезличена из ... ... по ... г.Усинска Р.Коми, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
От потерпевшей О. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку она примирилась с ним, и тот загладил причиненный ей вред.
Подсудимый Харалгин А.В. в судебном заседании заявил аналогичное ходатайство.
Выслушав мнения сторон, суд считает, что заявленное ходатайство возможно удовлетворить по следующим основаниям.
Ст. 158 ч.2 п.в УК РФ отнесена законом к категории преступлений средней тяжести, не содержит повышенной общественной опасности, поскольку максимальное наказание за его совершение предусмотрено в виде лишения свободы сроком до 5 лет, с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется, против него впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая с ним примирилась, подсудимый загладил причиненный ей вред, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело и освободить от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Харалгина А.В. , по факту кражи имущества О. Дата обезличена в квартире ... дома ... по ул. ... г.Усинска Р.Коми, производством прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым и заглаживанием подсудимым вреда, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: мобильный телефон , находящийся на хранении у потерпевшей, считать возвращенным.
Постановление может быть обжалованию в кассационном порядке в Верховный суд Р.Коми в течение 10 суток со дня вынесения, через Усинский суд. В случае подачи кассационной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Решеткин С.Ю.