Дело №1-234/10
Приговор
Именем Российской Федерации
город Усинск Дата обезличена года.
Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова Д.А.,
при секретаре Осиповой Н.Г.,
с участием:
государственного обвинителя Богацкой О.Н.,
подсудимых: Чугусова А.В., Шутова Д.А.,
защитников: адвоката Дьячкова А.Н., представившего ордер Номер обезличен и удостоверение Номер обезличен, адвоката Кузнецовой И.А., представившей ордер Номер обезличен и удостоверение Номер обезличен,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Чугусова А.В., Дата обезличена года рождения ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
Шутова Д.А., Дата обезличена года рождения,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Подсудимые группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества (кражу) при следующих обстоятельствах.
В период времени с Дата обезличена по Дата обезличена, предварительно договорившись, Чугусов А.В. и Шутов Д.А. тайно похитили ... штук алюминиевой плитки, общим весом ... килограмм общей стоимостью ... рублей, принадлежащей ООО «...». При этом, Шутов Д.А., работая в гараже данного предприятия, расположенном по адресу: 1, снял с пола гаража указанную плитку, после чего совместно с Чугусовым А.В., подъехавшем на автомашине, они вывезли и сдали алюминиевую плитку на пункт приема цветного металла.
Подсудимыми заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Чугусов А.В, и Шутов Д.А. пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитники согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитником, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.
Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, их действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.
При этом действия Чугусова А.В. и Шутова Д.А. (каждого) суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Оценивая данные о личности подсудимых, суд находит их достаточными для признания Чугусова А.В. и Шутова Д.А. вменяемыми, способными нести уголовную ответственность.
Определяя вид и размер наказания Чугусову А.В. и Шутову Д.А., суд принимает во внимание, что ими совершено преступление средней тяжести, в целом, положительно характеризуются. Чугусов А.В. в настоящее время не работает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чугусова А.В. и Шутова Д.А., суд признает их явку с повинной, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, по делу не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Чугусовым А.В. и Шутовым Д.А. преступления, фактические обстоятельства его совершения, личность каждого из виновных, суд считает, что для исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений необходимо и достаточно назначение наказания в виде штрафа. Определяя конкретный размер штрафа, суд учитывает личность каждого подсудимого, возможность получения Шутовым Д.А. дохода по месту работы, а Чугусовым А.В. – трудоустроится, смягчающие наказание обстоятельства.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Чугусова А.В., Шутова Д.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Меру пресечения Чугусову А.В., Шутову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу – алюминиевую плитку весом ... кг. – считать возвращенной потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Д.А. Попов