Дело № 1-201/2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Усинск Дата обезличена
Усинский городской суд Р.Коми в составе председательствующего судьи Решеткина С.Ю.,
при секретаре Коврижных Г.М.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Богацкой О.Н.,
подсудимой Хановой А.Ф.,
защитника адвоката Дьячкова А.Н., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
потерпевшей М..,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Хановой А.Ф. Дата обезличена рождения, прож.: 1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.
Ханова А.Ф., около ... часов Дата обезличена., находясь в здании ОВД по г.Усинску Р. Коми, расположенном в д... по ул... г.Усинска Р.Коми, будучи письменно предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, заведомо зная, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, ложно сообщила о совершенном в отношении неё М. преступлении, предусмотренном ст.158 ч.2 п.в УК РФ, а именно о совершении М. в вечернее время Дата обезличена краже принадлежащих ей денег в сумме ... рублей из кв.... дома ... по ул... г. Усинска.
Подсудимая Ханова А.Ф. вину в предъявленном обвинении признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Потерпевшая М. и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимой данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд считает, что данное дело возможно рассмотреть в особом порядке, поскольку максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимой по ст.306 ч.1 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.
При определении размера и вида наказания суд учитывает, что совершенное Хановой А.Ф. преступление не содержит повышенной общественной опасности, поскольку относится к категории небольшой тяжести.
Суд учитывает личность подсудимой, которая положительно характеризуется.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд пришел к убеждению о возможности исправле ния подсудимой без реальной изоляции ее от общества.
При назначении наказания суд учитывает имущественное положение подсудимой и ее семьи, ее трудоспособный возраст, возможность получения ею заработка и иного дохода.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ханову А.Ф. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства.
В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, суд учитывает период содержания подсудимой под стражей и снижает назначенное наказание до штрафа в размере ... рублей в доход государства.
Меру пресечения подсудимой в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить немедленно в зале суда.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Р.Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе в тот же срок и в том же порядке ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Решеткин С.Ю.