Дело № 1-288/2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг.Усинск Дата обезличена
Усинский городской суд Р.Коми в составе председательствующего судьи Решеткина С.Ю.,
при секретаре Коврижных Г.М.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Урсюзева А.В.,
подсудимого Акимова С.С.,
защитника Нечунаева И.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
потерпевшего К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Акимова С.С. Дата обезличена рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Акимов С.С., около ... часов Дата обезличена., находясь в салоне а\м «...» Номер обезличен, остановившейся возле д.... по ул.... г.Усинска Р.Коми, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий К. сотовый телефон стоимостью ... рублей с флеш-картой емкостью 1 Гб стоимостью ... руб., а всего на общую сумму ... рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.
Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимым данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд считает, что данное уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке, поскольку максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ст.158 ч.2 п.в УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает, что совершенное им преступление не содержит повышенной общественной опасности, поскольку относится к категории средней тяжести.
Суд учитывает личность подсудимого, который положительно характеризуется.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает явку с повинной подсудимого, полное признание вины, возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд пришел к убеждению, о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции его от общества.
При назначении наказания суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, его трудоспособный возраст, возможность получения им заработка и иного дохода.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Акимова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства.Меру пресечения подсудимому отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: телефон с флеш-картой, переданный на хранение потерпевшему, считать возвращенным.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдени ем требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассаци- онной инстанции.
Председательствующий: Решеткин С.Ю.