Дело №1-280/2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г.Усинск
Усинский городской суд Р.Коми в составе председательствующего судьи Решеткина С.Ю.
при секретаре Коврижных Г.М.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Урсюзева А.В.,
подсудимого Комарщук В.В.,
защитника, адвоката Нечунаева И.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Комарщука В.В. Дата обезличена рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.
Комарщук В.В., Дата обезличена., в г. ..., из личной заинтересованности, с целью дальнейшего использования, приобрел у неизвестного заведомо подложный диплом серии Номер обезличен об окончании Московского государственного горного университета, после чего, днем Дата обезличена., в отделе кадров филиала ОАО «...» , расположенного на ... Усинского района Р.Коми, с целью устройства на работу , требующую наличие высшего образования, представил заведомо подложный документ, на основании чего был принят на работу.
Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке, поскольку максимальное наказание за преступление в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.
При определении размера и вида наказания, суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, не содержит повышенной общественной опасности, поскольку отнесено законом к категориям небольшой тяжести.
Суд учитывает личность подсудимого, который положительно характеризуется.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению о необходимости
назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Комарщук В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства.
Меру пресечения подсудимому отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: диплом и приложение к диплому серии Номер обезличен на имя Комарщук В.В., находящиеся в уголовном деле, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Р.Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, через Усинский суд, осужденному в тот же срок и порядке, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в тот же срок и порядке ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Решеткин С.Ю.