Дело №1-318/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Усинск
Усинский городской суд Р.Коми в составе председательствующего судьи Решёткина С.Ю.,
при секретаре Коврижных Г.М.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Козак Г.А,
подсудимого Сотник С.Ю.,
потерпевшей З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело обвинению Сотник С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Сотник С.Ю. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении имущества З. около ... часов в ДД.ММ.ГГГГ из кв.№ д.№ по ул.... г.Усинска Р. Коми, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.
Потерпевшая З. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку она примирилась с ним, и тот загладил причиненный вред.
Подсудимый заявил аналогичное ходатайство.
Выслушав мнения сторон, суд считает, что заявленное ходатайство возможно удовлетворить по следующим основаниям.
Ст.161 ч.1 УК РФ отнесена законом к категории преступлений средней тяжести, не содержит повышенной общественной опасности, поскольку максимальное наказание за его совершение предусмотрено в виде лишения свободы сроком до 4 лет.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представи теля прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку подсудимый не судим, положительно характеризуется, против него впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая с ним примирилась, подсудимый загладил причиненный ей вред, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело и освободить от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 271 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Сотник С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.Усинск Р.Коми, по факту открытого хищения имущества З. в ... часов в ДД.ММ.ГГГГ в г.Усинске Р.Коми производством прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым и заглаживанием подсудимым вреда, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Р.Коми в течение 10 суток со дня вынесения, через Усинский суд. В случае подачи кассационной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать в тот же срок и в том же порядке о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Решёткин С.Ю.