Дело №1-261\2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Усинск
Усинский городской суд Р.Коми в составе председательствующего судьи Решёткина С.Ю.,
при секретаре Коврижных Г.М.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Урсюзева А.В.,
подсудимого Герыч О.М., его защитника адвоката Дуплеца Л.И., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшего В.,
рассмотрев дело по обвинению Герыч О.М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении иных работ, повлекшем по неосторожности причинение тяжких телесных повреждений одному и смерть второго человека, ДД.ММ.ГГГГ в Усинском районе Р.Коми, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
Потерпевшие В., К. ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку они примирились с ним, и тот загладил причиненный вред.
Подсудимый ходатайствует о том же.
Выслушав мнения стороны защиты, которая поддерживает ходатайства потерпевших и подсудимого, сторону обвинения, которая считает невозможным прекращение дела, поскольку по мнению государственного обвинителя, действиями подсудимого нарушена общественная безопасность, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Необходимыми условиями уголовной ответственности по ст.216 УК РФ являются причинение действиями подсудимого по неосторожности тяжкого вреда здоровью, либо смерть людей, либо крупный ущерб.
По данному уголовному делу подсудимый обвиняется только в причинении тяжкого вреда здоровью и смерти человека. В причинении крупного ущерба подсудимый не обвиняется. Поэтому суд считает не состоятельной первую ссылку стороны обвинения на невозможность прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.
Потерпевший К. пояснил, что он простил подсудимого, примирился с ним, тот перед ним извинился, выплатил ему денежную компенсацию за причиненный вред здоровью, с которой он согласился и более претензий к нему не имеет. Также потерпевший пояснил, что материальных затрат на лечение он не понес.
Потерпевший В., представляющий интересы близких родственников погибшего Б., и сам являющийся родственником погибшего, также пояснил, что лица, интересы которых он представляет, простили подсудимого, примирились с ним. Подсудимый перед ними извинился, выплатил им денежную компенсацию, с размером которой они согласились и более никаких претензий к нему не имеют.
Размер причиненного действиями подсудимого ущерба определяется, согласно действующего законодательства, сторонами, понесшими вред либо ущерб от этих действий.
При таких обстоятельствах, суд считает не состоятельной ссылку стороны обвинения о несоразмерности причиненного действиями подсудимого вреда и размером компенсации, возмещенной им потерпевшим, поскольку ею не представлено суду доказательств в обоснование своего мнения, высказанного в судебном заседании.
Ст.216 ч.2 УК РФ отнесена законом к категории преступлений средней тяжести, не содержит повышенной общественной опасности, поскольку максимальное наказание за его совершение предусмотрено в виде лишения свободы сроком до 5 лет.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представи теля прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку подсудимый ранее не судим, против него впервые осуществляется уголовное преследование в преступлении средней тяжести, совершенном по неосторожности, потерпевшие с ним примирились. Подсудимый загладил причиненный потерпевшим вред. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело и освободить от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 271 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Герыч О.М. ДД.ММ.ГГГГ рождения, по факту нарушения им правил безопасности при ведении иных работ, повлекших по неосторожности смерть человека ДД.ММ.ГГГГ в Усинском районе Р.Коми производством прекратить в связи с примирением потерпевших с подсудимым и заглаживанием подсудимым вреда, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: две плашки превентора, находящиеся при деле, уничтожить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжалованию в кассационном порядке в Верховный суд Р.Коми в течение 10 суток со дня вынесения, через Усинский суд. В случае подачи кассационной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать в тот же срок и в том же порядке о своем участии в ра-ссмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Решёткин С.Ю.