Кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину



Дело № 1-335/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Усинск ДД.ММ.ГГГГ

Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Эфендиева М.А.,

при секретаре Жаравине Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Усинска Шпилева Е.А.,

потерпевшей М.,

подсудимого Крамского И.И.,

защитника - адвоката Дьячкова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Крамского И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Крамской И.И. при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного разбирательства от потерпевшей М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с ним и полным возмещением причиненного ущерба.

Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение дела, указывая, что имеются все основания.

Подсудимый и защитник согласны на прекращение дела по указанному основанию.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу подлежащим прекращению, учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 76 УК РФ для прекращения производства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Крамского И.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения Крамскому И.И. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «...» и зарядное устройство к нему, переданные на ответственное хранение М., считать возвращенными законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Эфендиев М.А.