Дело № 1-277/10
Постановление
город Усинск ДД.ММ.ГГГГ
Усинский городской суд Республики Коми,
в составе: председательствующего судьи Попова Д.А.,
при секретаре Лариной Л.В.,
с участием государственного обвинителя Долгова Р.А.,
подсудимого Кагирова Р.Р.,
защитника - адвоката Никитиной С.И., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кагирова Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,
Установил:
Подсудимый обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около ... часов, в квартире № дома № по ул. ... г. Усинска, в алкогольном опьянении в ходе ссоры причинил Н. телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки: перелом 3-го ребра слева по лопаточной линии с повреждением легкого, осложнившийся поступлением воздуха и крови в плевральную полость (пневмогидроторакс); кровоподтек на коже грудной клетки по средне-подмышечной линии и кровоподтек правого плеча, причинившей тяжкий вред здоровью.
Потерпевшая Н. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, направила в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие и прекратить производство по делу, в связи с примирением с подсудимым. Ранее в ходе судебного разбирательства по делу потерпевшей уже заявлялось о примирении с подсудимым и прекращении в отношении Кагирова Р.Р. уголовного дела.
Государственным обвинителем по результатам судебного следствия было заявлено о переквалификации действий обвиняемого Кагирова Р.Р. с ч. 1 ст. 118 УК РФ, поскольку не нашел подтверждения факт умышленного причинения Кагировым Р.Р. телесных повреждений Н., пояснявшей, что телесные повреждения были причинены ей в результате неосторожных действий Кагирова Р.Р.
Указанные обстоятельства, кроме свидетельства потерпевшей, подтверждены также показаниями самого подсудимого, свидетелей, эксперта Б.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, учитывая положения ст. ст. 246, 252 УПК РФ, суд переквалифицирует действия подсудимого на ч. 1 ст. 118 УК РФ, поскольку предложенная государственным обвинителем юридическая квалификация действий Кагирова Р.Р. является обоснованной, полностью подтверждается исследованными материалами дела, при этом положение подсудимого не ухудшается.
В судебном заседании подсудимый Кагиров Р.Р. признал вину в неосторожном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей и принес ей свои извинения.
Заслушав государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, подсудимого и его защитника, ходатайствующих о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает возможным согласиться с мнением сторон и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по указанному основанию. Делая данный вывод, суд исходит из следующего.
Судом установлено, что Кагиров Р.Р. совершил впервые преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, принес ей извинения.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
При этом суд учитывает, что подсудимый Кагиров Р.Р. не судим, работает, по делу характеризуется положительно, признал свою вину, раскаялся.
Существенное снижение степени общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, в сравнении с первоначальным объемом предъявленного ему обвинения, также подтверждает вывод суда о нецелесообразности его дальнейшего уголовного преследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 25, 254 - 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
Постановил:
Переквалифицировать действия подсудимого Кагирова Р.Р. на ч. 1 ст. 118 УК РФ.
Освободить Кагирова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Кагирову Р.Р. по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественный доказательства по делу: протокол принятия устного заявления от Н., объяснение Н., - хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Д.А. Попов