Дело № 1-332/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Усинск ДД.ММ.ГГГГ
Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Эфендиева М.А.
при секретаре Жаравине Д.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Усинска - Козак Г.А.,
подсудимого Переверзева С.В.,
защитника - адвоката Алиева Р.А., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Переверзева С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Переверзеву С.В. при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе производства предварительного расследования потерпевшая заявила ходатайство о проведении предварительного слушания по делу, мотивируя тем, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и полным возмещением причиненного ущерба. Заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшая поддержала сообщив, что в судебное заседание явится не сможет в связи с болезнью.
Государственный обвинитель выразила согласие на прекращение дела, указывая, что имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ.
Подсудимый и защитник согласны на прекращение дела по указанному основанию.
Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу подлежащим прекращению, учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 76 УК РФ для прекращения производства по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 227, 236 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Переверзева С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения Переверзеву С.В. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - фотоаппарат марки «...» и зарядное устройство к нему, переданные на хранение Б., считать возвращенными законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Эфендиев М.А.