Дело № 1-331/10
Постановление
г. Усинск ДД.ММ.ГГГГ
Усинский городской суд Республики Коми,
в составе: председательствующего судьи Попова Д.А.
при секретаре Лариной Л.В.,
с участием:
государственного обвинителя Дядика С.А.,
потерпевших: О., З.,
подсудимого Михалькова А.В.,
его защитника - адвоката Алейченко Л.Н., представившей удостоверение № и ордер №;
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Михалькова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Михальков А.В. обвиняется в краже в начале ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона марки «...», стоимостью ... рублей, принадлежащего О., из жилого балка, расположенного во ...-м массиве ...-м квартале ..., в районе д. № по ..., на территории базы ИП ..., с причинением значительного ущерба потерпевшему, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
Он же, Михальков А.В., обвиняется в краже в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самодельного сварочного аппарата, стоимостью ... рублей, принадлежащего З., из жилого вагона, расположенного около въезда на территорию базы ООО «...», находящейся по адресу: РК, г. Усинск, ул. ..., д.№, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
На предварительном слушании по данному уголовному делу потерпевшими заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Михалькова А.В. в связи с тем, что причиненный вред возмещен и с подсудимым они примирились.
Подсудимый и защитник поддержали заявленные ходатайства.
Государственный обвинитель считает возможным прекращение уголовного дела за примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Судом установлено, что Михальков А.В. совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими, возместил причиненный вред. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить ходатайства потерпевших, поддержанные стороной защиты, и прекратить уголовное дело в отношении Михалькова А.В. в связи с примирением с потерпевшими. При этом суд учитывает, что Михальков А.В. явился с повинной, признал свою вину.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 25, 254 - 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
Постановил:
Освободить Михалькова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Михалькова А.В. в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство по делу - самодельный сварочный аппарата считать возвращенным потерпевшему З.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Д.А. Попов