Дело №1-52/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг.Усинск 9 февраля 2011г.
Усинский городской суд Р.Коми в составе председательствующего судьи Решёткина С.Ю.,
при секретаре Коврижных Г.М.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Чуйкова И.И.,
подсудимой Овечкиной Л.А.,
защитника адвоката Алиева Р.А., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Овечкиной Л.В. <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Овечкина Л.Л., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ... Р.Коми, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащий Ш. мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив ему значительный ущерб.
Подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимой данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд считает, что данное уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке, поскольку максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимой по ст.158 ч.2 п.в УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении размера и вида наказания суд учитывает, что совершенное подсудимой преступление не содержит повышенной общественной опасности, поскольку относится к категории средней тяжести.
Суд учитывает личность подсудимой, которая посредственно характеризуется.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает явку подсудимой с повинной, полное признание вины, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд пришел к убеждению о возможности исправления подсудимой без реальной изоляции его от общества.
При назначении наказания суд учитывает имущественное положение подсудимой и её семьи, её трудоспособный возраст, возможность получения ей заработка и иного дохода.
С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, суд считает возможным не назначить ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Овечкину Л.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства, без ограничения свободы.Меру пресечения подсудимой отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Р.Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденной в тот же срок и порядке с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе в тот же срок и порядке ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.Председательствующий: Решеткин С.Ю.