Дело № 1-43/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Усинск 7 февраля 2011 г.
Усинский городской суд Р.Коми в составе председательствующего судьи Решёткина С.Ю.,
при секретаре Коврижных Г.М.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Дядик С.А.,
потерпевшей А.
подсудимого Федяшова В.С.,
защитника-адвоката Дуплеца Л.И., представившей удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФЕДЯШОВА В.С. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Федяшов В.С., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находясь в ... Р.Коми, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие А. женские зимние сапоги стоимостью руб., мужские зимние ботинки стоимостью руб., зимнюю мужскую куртку стоимостью ... руб., а всего на общую сумму ... рублей, причинив А. значительный ущерб.
Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимый ходатайствует об этом добровольно, после консультации с защитником, осознает в полной мере характер и последствия сделанного им заявления, в чем суд мог убедиться, максимальное наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, предъявленное подсудимому, суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Федяшова В.С. по п. в ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении размера наказания суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.
Суд учитывает личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется, привлекался к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, признает явку подсудимого с повинной, возмещение причиненного ущерба, полное признание вины.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом тяжести содеянного, данных о личности Федяшова В.С., наличием смягчающих и отягчающих наказаний, суд пришел к убеждению о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества, поскольку он полностью признал вину, добровольно возместил причиненный ущерб, о содеянном сообщил в правоохранительный орган, потерпевшая претензий к нему не имеет.
Суд учитывает трудоспособный возраст подсудимого, его имущественное положение и его семьи, возможность получения им заработка и иного дохода, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФЕДЯШОВА В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: 2 пледа, 2 детских платья, куртку мужскую, ботинки мужские, сапоги женские, рукавицы, детские утепленные штаны, подушку, переданные на хранение потерпевшей А., оставить за ней.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Усинский суд в Верховный суд Р. Коми в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования осужденный вправе в тот же срок и порядке ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: С.Ю. Решёткин
<данные изъяты>
<данные изъяты>