открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

Дело № 1-37/2011

П Р И Г О В О Р

г. Усинск 28 января 2011 года

Усинский городской суд Р.Коми в составе председательствующего судьи Решёткина С.Ю.,

при секретаре Коврижных Г.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Усинска Шпилева Е.А.,

потерпевшей О.

подсудимого Ахмедьярова Р.Ю.,

защитника - адвоката Дьячкова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

АХМЕДЬЯРОВА Р.Ю. <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. г ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, не доведенное до конца по независящим от его воли обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Ахмедьяров Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, находясь около подъезда ... Р.Коми, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, требовал от О. передачи находящихся при ней денег, однако довести свой умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан на месте преступления.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимым данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что данное уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке, поскольку максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч.3 ст.30 п. г ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, не доведенное до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает, что совершенное им преступление содержит повышенную общественную опасность, поскольку относится к категории тяжких.

Суд учитывает личность подсудимого, который положительно характеризуется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает явку подсудимого с повинной, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд пришел к убеждению о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества.

Поскольку подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, суд с учетом его личности и отношения к содеянному, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку подсудимый является трудоспособным, с учетом возможности получения им заработка и иного дохода, отсутствием лиц, находящихся на иждивении, суд считает возможным применить к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АХМЕДЬЯРОВА Р.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. г ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ... года со штрафом в размере ... рублей в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение ... лет, возложив на Ахмедьярова Р.Ю. обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, не изменять без уведомления постоянного места жительства, трудоустроиться, не совершать правонарушений.

Меру пресечения Ахмедьярову Р.Ю.в виде заключения под стражу отменить, освободить в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: капюшон, кепку и куртку при вступлении приговора в законную силу вернуть Ахмедьярову Р.Ю.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным в тот же срок и порядке, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Решёткин С.Ю.