Дело №1-11/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг.Усинск ДД.ММ.ГГГГ
Усинский городской суд Р.Коми в составе председательствующего судьи Решеткина С.Ю.,
при секретаре Коврижных Г.М.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Богацкой О.Н.,
подсудимого Рябухина М.В.,
защитника - адвоката Кочневой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
РЯБУХИНА М.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, ... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый совершил контрабанду, то есть перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, если это деяние совершено с сокрытием от таможенного контроля, а также незаконное приобретение, хранение, изготовление, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Рябухин М.В., в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ... Р.Украина, узнав от жителей города, что на полях около города имеется дикорастущее наркотикосодержащее растение - конопля, без цели сбыта, произвел сбор листьев конопли, после чего собранные листья высушил, измельчил, чем незаконно изготовил наркотическое средство - ... массой 150,84 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» является особо крупным размером наркотического средства, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.
Он же, тогда же и там же, с целью сокрытия от таможенного контроля и затруднения обнаружения наркотического средства при пересечении таможенной границы Российской Федерации, упаковав ранее изготовленное им наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 150,84гр. в полимерную бутылку, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ перевез указанное наркотическое средство поездом ..., следуя от железнодорожной станции ... до железнодорожной станции ... через таможенную границу Российской Федерации с сокрытием его от таможенного контроля и хранил его.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ., находясь в ... Р.Коми, из корыстных побуждений, незаконно сбыл К. наркотическое средство - ... массой 34,74 гр., что согласно Постановления Пра вительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером наркотического средства, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. Оставшуюся часть наркотического средства в особо крупном размере массой 100,6 гр. незаконно хранил в принадлежащим ему гараже, расположен ном возле ... до ее изъятия в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, массой 14,84 гр. незаконно хранил в ....... ... до ее изъятия в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, а часть наркотического средства массой 0,67 гр. незаконно хранил в ....... в ... до ее изъятия ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
Подсудимый Рябухин М.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены его показания при производстве предварительного расследования, где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ., находясь в ..., приобрел наркотик - марихуану путем сбора его в окрестностях города, измельчил, высушил, упаковал в бутылку. С ней, в дальнейшем, следуя поездом пересек границы Р.Украина и России, привез в .... Хранил у себя в жилищах и гараже. Часть сбыл К., часть использовал сам.
Вина подсудимого Рябухина М.В. подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями свидетеля Л., пояснившего, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрел у К. около 10 пакетиков марихуаны для личного потребления и для Ф. по ... руб.
Показаниями Ф., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который дал аналогичные показания.
Показаниями свидетеля Т., пояснившего, что днем ДД.ММ.ГГГГ в Усинский отдел УФСКН обратился Ф. с заявлением о добровольной выдаче наркотического средства- марихуаны. В дальнейшем установлено, что наркотик Ф. приобрел у Л.. ДД.ММ.ГГГГ с участием Ф. проведена «проверочная закупка», в ходе которой Ф. приобрел у Л. 5 свертков марихуаны, однако установить сбытчика наркотических средств не удалось. ДД.ММ.ГГГГ проведена вторая «проверочная закупка», в ходе которой установлена комната сбытчика К. А.А. В дальнейшем установлено, что наркотик К. приобрел у Рябухина. Также был проведен обыск в гараже Рябухина в ..., где обнаружена марихуана.
Свидетели Ч., Г. и Ка., показания которого оглашены с согласия сторон, дали аналогичные показания, дополнив, что наркотик был обнаружен и в жилищах подсудимого в ... и ....
Показаниями свидетеля К., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ купил дома у подсудимого 5 стаканов марихуаны за ... рублей. Деньги перевел через неделю на банковский счет брата Рябухина. Наркотик привез к себе домой в ... ..., где и хранилДД.ММ.ГГГГ более 30 коробков марихуаны продал Л. по ... руб. за 1 коробок.
Показаниями свидетеля О., данными им на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, где свидетель пояснил, что с его слов подсудимый узнал о наличии дикорастущей конопли в окрестностях ... и ДД.ММ.ГГГГ ездил с ним туда.
Вина подсудимого подтверждается документами: Том №: рапортами о хранении и сбыте подсудимым наркотика-л.д.3,4; протоколами личного досмотра Ф. и Л., в ходе которых у них обнаружено измельченное вещество зеленого цвета растительного происхождения-л.д.19,53; заключениями эксперта согласно которых измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета обнаруженное у Ф. и Л., является наркотическим средством - ... массой 2, 408гр. и 2,61гр. соответственно-л.д.34-37,57-59; протоколом обыска в жилище К. .., согласно которого изъято 3 полимерных пакета со следами вещества зеленого цвета, весы с налетом вещества зеленого цвета, остатки журнала, 11 бумажных кусков с налетом вещества зеленого цвета, жидкость из унитаза с остатками вещества зеленого цвета,пакет со следами травянистого вещества зеленого цвета-л.д.71-74; заключениями эксперта, согласно которых осыпь на поверхности двенадцати фрагментов ватных тампонов, ранее находившихся на 11 фрагментах бумаги печатной продукции и внутренней поверхности полимерного пакета, являются микрочастицами растительных элементов конопли, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, на фрагментах 2-х ватных тампонов с осыпью, ранее находившимся на чашках весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска ..., обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, осыпь - остатки растительного вещества зеленого цвета, находящиеся в полиэтиленовом пакете, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска ком. №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 0,290гр., остатки измельченного вещества растительного происхождения зеленого цвета в трех пакетах, и вещество растительного происхождения зеленого цвета в банке, изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище К. по адресу ..., ком. 334-336, являются наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой 0,039 и 0,09 гр. - л.д.83-85, 96-97, 103-105, 111-113, 119-121; протоколом обыска гаража, расположенного около ...а от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе обыска была обнаружена стеклянная банка с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри-л.д.146-149; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска гаража, расположенного около ... ... является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 100,6гр. л.д. 152-154; актом осмотра и передачи денег Ф. от ДД.ММ.ГГГГ-л.д. 222-223; протоколом выдачи предметов (веществ) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ф. А.В. выдано 5 свертков с веществом зеленого цвета, приобретенного у мужчины по имени Сергей за 6 тысяч рублей-л.д.224-225; заключением эксперта № от 27.05. 2009г., согласно которого измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета в 5 свертках, выданное ДД.ММ.ГГГГ Ф. является наркотическим сред ством каннабис (марихуаной), массой 14,182 гр. л.д. 241-243;
Том №: актом осмотра и передачи денег Ф. от ДД.ММ.ГГГГ-л.д.11-12; протоколом выдачи предметов (веществ) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ф. выданы 5 свертков с веществом зеленого цвета, приобретенного у мужчины по имени Сергей за 6 тысяч рублей-л.д.13-14; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета в 5-ти свертках, выданное ДД.ММ.ГГГГ Ф. является наркотическим средством ... массой 14,055гр.-л.д.34-36; протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе обыска ... обнаружены и изъяты стеклянная банка с веществом растительного происхождения внутри, пластиковые бутылки с наслоениями вещества коричневого цвета, 3 бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета-л.д.134-137; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сухое измельченное вещество растительного проис хождения зеленого цвета из стеклянной банки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в ....5 по ..., является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой 13,99гр.-л.д.154-156; заключениями эксперта №, 223, 225 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых обнаруженные на внутренней стороне поверхности бутылок и сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета в трех бумажных свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в ....5 по ...- ма ..., являются наркотическим средством -... л.д. 167-168, 180-182, 193-194; протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ... ... обнаружены и изъяты бумажный сверток, с содержанием внутри измельченного растительного вещества зеленого цвета, самодельная крышка из фольгированной бумаги с наслоением вещества черного цвета, бумажный сверток с семенами расте ний светло-серого цвета-л.д.196-199; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством - каннабис (марихуаной) массой 0,67гр., а на поверхности металлической фольги обнаружен тетрагидроканнабинол-л.д. 209-211.
Том №: протоколом явки с повинной Рябухина М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он в декабре 2008г., находясь в ... Р.Украина, приобрел наркотик - ..., с которым в дальнейшем пересек границу между ... и привез в ...-л.д.58, сведениями о проезде подсудимого поездом <данные изъяты> ... сообщением ...-л.д.71-73, и иными.
Исследовав доказательства по делу, оценив каждое их них в точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении им преступлений, указанных в описательной части приговора.
Помимо признательных показаний подсудимого о приобретении, изготовлении, хране нии, перевозе через государственную границу, сбыте им наркотического средства, суд в ос нову приговора кладет показания свидетеля К. о приобретении наркотика у подсудимого ДД.ММ.ГГГГ и продаже его Л.. Показания свидетеля Л. о приобретении им у К. наркотика в тот же период времени. Показания свидетеля Ф. о приобретении им у Л. наркотика.Сви детелей Т., Ч., Г. и Ка., давших аналогичные показания. Показания свидетеля О. о том, что подсудимый с его слов узнал о дикорастущей конопле возле ..., и в конце 2008г. ездил с ним в этот город. Показания свидетелей логичны, последовательны, в достаточной мере детализированы, взаимодо полняют друг друга, подтверждаются документами, в частности протоколами личного досмотра Ф. и Л., в ходе которых у них изъято измельченное вещество зеленого цвета растительного происхождения, заключениями эксперта, о том, что данное вещество является нарком. Протоколами обыска жилищ и иных помещений подсудимого, К., в ходе которых изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, заключениями экспертов, согласно которых данные вещества являются наркотическим средством в особо крупном размере, сведениями о пересечении подсуди мым границы РФ, и иными.
Оснований для самооговора, оговора свидетелями подсудимого судом не установлено, не названы они и подсудимым.
Сторонами не высказано сомнений в психической полноценности подсудимого, он на учете у нарколога и психиатра не состоит. Оценивая данные о личности подсудимого, его поведение во время предварительного расследования и в судебном заседании, когда он, осознавая и в полной мере используя свое право на защиту, помнил свои действия и давал им оценку, достаточно подробно воспроизводил, суд признает, что представленных данных о личности подсудимого достаточно для признания его вменяемым, и на этом основании признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.
Находя вину подсудимого в совокупности всех исследованных в судебном заседании до казательств, доказанной полностью, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере; по п.б ч.2 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере (в ред. ФЗ от 08.12.2003г.)
При определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенные Рябухиным М.В. преступления содержат повышенную общественную опасность, поскольку отне сены законом к категории тяжких и особо тяжких преступлений.
Суд учитывает личность подсудимого, который положительнохарактеризуется, привлекался к административной ответственности за незаконное потребление наркотических средств.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по ст.188 ч.2 УК РФ, суд призна ет явку подсудимого с повинной, а также полное признание вины и раскаяние по всем эпизодам, нахождение малолетнего ребенка на иждивении подсудимого, активное способство вание раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд пришел к убеждению о возможности исправление подсудимого без реальной изоляции его от общества, поскольку он имеет молодой возраст, ранее не судим, создал семью, имеет постоянное место жительства и работы, употреблять наркотические средства прекратил, то есть в период предварительного расследования активно изменил жизненную позицию.
Принимая во внимание эти обстоятельства, а также мнение государственного обвините- ля, просившего назначить ему условное наказание, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.
Поскольку на момент совершения подсудимым указанных преступлений законодателем не было установлено дополнительного наказания за их совершение в виде ограничения свободы, суд в порядке ст.9,10 УК РФ, считает необходимым не применять данный вид до полнительного наказания подсудимому.
При назначении наказания суд также учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, его трудоспособный возраст, возможность получения им заработка и иного дохода, поэтому считает возможным назначить дополнительное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать РЯБУХИНА М.В. виновным в совершении прес туплений, предусмотренных ст.ст.188 ч.2, 228 ч.2, 228.1 ч.2 п.«б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по ст.188 ч.2 УК РФ срокомна <данные изъяты> года, со штрафом в размере <данные изъяты> тысяч рублей в доход государства, без ограничения свободы;
- по ст.228 ч.2 УК РФ сроком на <данные изъяты> года со штрафом в размере <данные изъяты> тысяч рублей в доход государства;
- по ст. 228.1 ч.2 п.б УК РФ сроком на <данные изъяты> лет, со штрафом в размере <данные изъяты> тысяч рублей в доход государства, без ограничения свободы.В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назна чить Рябухину М.В. лишение свободы сроком на <данные изъяты> лет со штрафом в размере <данные изъяты> рублей в доход государства, без ограничения свободы.В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение <данные изъяты> лет, возложив на подсудимого обязанности: периодически являться на регистрацию с специализированный государственный орган, не менять без его уведомления постоянного места жительства, оказывать материальную помощь семье, не совершать правонарушений.
Меру пресечения Рябухину М.В. оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану) массами 2,258гр., 2,31гр., 0,240гр., 100,3гр., 13,432гр., 13,305гр., стеклянную банку с марихуаной массой 13,84гр., 3 бумажных свертка с марихуаной массой 0,67 гр., бумажный сверток с марихуаной массой 0,61гр., семена конопли, самодельную крышку из фольги с наслоением вещества черного цвета, 14 фрагментов ватных тампонов, 2 полимерных пакета, частицы конопли, 3 полиэтиленовых пакета, 2 стеклянные банки, 2 пластиковые бутылки (без дна и самодельной крышкой из фольги), находящиеся в камере хранения Усинского МРО УФСКН России по Р.Коми, отрезок светлой дактопленки со следами пальцев рук, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок и порядке, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Решеткин С.Ю.