Дело № 1-100/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Усинск 23 марта 2010г.
Усинский городской суд Р.Коми в составе председательствующего судьи Решеткина С.Ю.,
при секретаре Коврижных Г.М.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Шпилева Е.А.,
подсудимой Лысак А.А.,
защитника адвоката Дуплеца Л.И., представившей удостоверения <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен>,
потерпевшего А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Лысак Анны Александровны в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Лысак А.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, телефона марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего А. в ночь на <Дата обезличена>г. из <...> <...> по <...> г.Усинска Р.Коми, с причинением значительного ущерба последнему, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
Потерпевший А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку он примирился с ней и та загладила при чиненный ему вред.
От подсудимой поступило аналогичное ходатайство.
Выслушав мнение сторон, которые считают необходимым дело производством прекра- тить, суд считает, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Ст.158 ч.2 п.в УК РФ отнесена законом к категории преступлений средней тяжести, не содержит повышенной общественной опасности, т.к. не является тяжким преступлением, поскольку максимальное наказание за его совершение предусмотрено до 5 лет лишения свободы.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку подсудимая ранее не судима, против нее впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления средней тяжести, потерпевший с ней примирился, и она загладила причиненный потерпевшему вред, суд считает возможным прекратить в отно- шении нее уголовное дело и освободить от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Лысак А.А. <Дата обезличена>г. рождения, уроженки <...>, работающей <данные изъяты> прож. <данные изъяты>, по факту хищения имущества А. в ночь на <Дата обезличена>г. в г.Усинске Р.Коми, производством прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимой и заглаживанием вреда, освободив ее от уголовной ответственности.
Меру пресечения подсудимой отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: телефон <данные изъяты> переданный на хранение потерпевшему, считать возвращенным.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Р. Коми в течение 10 суток со дня вынесения через Усинский городской суд Р.Коми, подсудимой в тот же срок и в том же порядке, со дня вручения ей копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Решеткин С.Ю.