Дело № 1-81/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Усинск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Усинского городского суда Республики Коми Эфендиев М.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Усинска Дядик С.А.,
представителя потерпевшего Ш.,
подсудимого Бавбек А.Е.,
защитника-адвоката Шпикиной И.А., представившей удостоверение № ..., ордер № ...,
при секретаре Жаравине Д.В.,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Бавбек А.Е., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бавбек А.Е. совершил причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В конце ... - начале ... ДД.ММ.ГГГГ, Бавбек А.Е., находясь в г.Усинск Республики Коми, ранее отказавшись от права льготного получения лекарственных препаратов по Федеральной программе «Особо необходимые лекарственные средства», действующей в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», в связи с чем ежемесячно получая денежную компенсацию, осознавая, что права бесплатного получения лекарственных препаратов по указанной программе не имеет, пришел в поликлинику, расположенную по адресу: ..., где обратился к заместителю главного врача МЦ УЦРБ ... по амбулаторно-поликлинической работе Г. и убедил ее оказать содействие в получении лекарственных препаратов ..., после чего Г. дала указание врачам М. и В. выписать лекарственные препараты ... на инвалида И., при этом сами лекарственные препараты по подложному рецепту должен был получить Бавбек А.Е.
Бавбек А.Е., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставив заведомо подложные рецепты № на льготное получение лекарственных препаратов ..., выписанные на И. в филиал № Государственного унитарного предприятия «Государственные аптеки ...», расположенный по адресу: ..., введя работников аптеки в заблуждение по поводу имеющегося у него права бесплатного получения лекарственных препаратов, незаконно получил 12 упаковок лекарственного препарата ..., стоимостью ... рублей каждая, 12 упаковок лекарственного препарата ..., стоимостью ... рублей каждая, а всего 24 упаковки, 9 упаковок лекарственного препарата ..., стоимостью ... рублей каждая, 12 упаковок лекарственного препарата ..., стоимостью ... рублей каждая, а всего 21 упаковка, на общую сумму ... рублей, причинив Министерству здравоохранения Республики Коми, являющимся распорядителем бюджетных средств Российской Федерации по Федеральной программе «Особо необходимые лекарственные средства» имущественный ущерб.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Бавбек А.Е. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство поддержано им в судебном заседании. В обоснование указывает, что вину признаёт полностью; ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником; последствия постановления приговора в особом порядке и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.
После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением сделано добровольно; после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознаёт в полной мере характер и последствия сделанного им заявления, в чем суд мог убедиться; сторона обвинения согласна с проведением особого порядка судебного разбирательства; наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, предъявленное подсудимому, суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. Таким образом, имеется вся совокупность законных оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Бавбек А.Е. по ч.1 ст.165 УК РФ, как причинение имущественного ущерба путем обмана, то есть причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения.
Сторонами не высказано сомнений в психической полноценности подсудимого. <данные изъяты> Оценивая данные о личности подсудимого, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания подсудимого вменяемым, способными нести уголовную ответственность.
Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ... рублей в пользу Министрества здравоохранения Республики Коми. В связи с тем, что для рассмотрения искового заявления по существу необходимы дополнительные расчеты, суд полагает необходимым исковые требования передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
При определении размера наказания суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, не имеет повышенной общественной опасности, поскольку относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд учитывает все сведения о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, является <данные изъяты>.
Обстоятельством, смягчающим наказание, является <данные изъяты>.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания и достижения его цели, суд пришел к убеждению о возможности назначения Бавбек А.Е. наказания в виде штрафа.
При назначении наказания суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возраст подсудимого и ограниченную возможность получения им заработка и иного дохода.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Бавбек А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.
Заявленные исковые требования передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства - <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Усинский суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение кассационного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей кассационной жалобе либо заявив такое ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления прокурора.
Председательствующий: М.А.Эфендиев