П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Усинск 13 апреля 2011 года
Судья Усинского городского суда Республики Коми Эфендиев М.А.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Усинска Кожанова С.Б.,
подсудимого Дьячкова В.А.,
защитника - адвоката Дьячкова А.Н.,
при секретаре Жаравине Д.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Астаховой В.Е., Турулева А.Г., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
При обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, Дьячкову В.А. предъявлено обвинение в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Уголовное дело подсудно Усинскому суду, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. По делу назначено предварительное слушание по ходатайствам подсудимых.
При производстве предварительного слушании Дьячковым В.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности.
Защитник ходатайство поддержал в полном объеме. Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело на основании ч.1 ст.24 УПК РФ.
Заслушав мнение сторон, суд считает, что заявленное Дьячковым В.А. ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению, по следующим основаниям.
Согласно обвинительному заключению, преступление, в совершении которого обвиняется Дьячков В.А., совершено в период времени с ... часов до ... часов ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.116 УК РФ, в совершении которого обвиняется Дьячков В.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.
Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Дьячкова В.А. в связи с истечением срока давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 227, 236, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Дьячков В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 24 УПК РФ, за истечением срока давности.
Меру пресечения Дьячкову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательства мобильный телефон, переданный на хранение потерпевшему Д. - считать возвращенным законному владельцу. Сим-карту, находящуюся в материалах дела - хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Эфендиев М.А.