Дело № 1-108/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Усинск 07 апреля 2011 года
Усинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Аветисян Е.Г.,
при секретаре Гвозденко К.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Усинска Дядик С.А.,
подсудимого Мухамадиева А.Ф.,
защитника-адвоката Дуплеца Л.И., предоставившего удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Мухамадиева А.Ф, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мухамадиев А.Ф. незаконно проникнув в жилище, совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период с 15:00 до 21:20 часов ДД.ММ.ГГГГ, Мухамадиев А.Ф., имея умысел на хищение чужого имущества, путем взлома входной двери ..., незаконно проник в жилище К., откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество: мужскую куртку-пуховик стоимостью ... рублей; мужскую осеннюю куртку стоимостью ... рублей; две пачки макарон «Макфа» стоимостью ... рублей каждая, общей стоимостью ... рублей; колбасу сервелат «Иней» массой 1 кг. стоимостью ... рублей; две буханки хлеба стоимостью ... рубль каждая, общей стоимостью ... рубля; сгущенное молоко объемом 1 литр стоимостью ... рублей; 500 гр. шоколадных конфет на сумму ... рублей; 500 гр. пряников на сумму ... рублей; 400 гр. сыра марки «Артур» на сумму ... рубля. Распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинил К. значительный ущерб в общем размере ... рублей.
В порядке предварительного слушания Мухамадиев А.Ф. заявил о согласии с предъявленным обвинением и в присутствии адвоката, после консультаций с ним, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Это ходатайство он подержал и в судебном заседании, заявив о том, что ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.
Потерпевшая К., ходатайствуя о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, который ей разъяснен и понятен.
С учетом мнения сторон, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей.
После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый поддержал заявленное ходатайство.
Суд убедился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением и осознает в полной мере последствия постановления приговора и пределы его обжалования в порядке особого производства.
Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, его действиям дана правильная юридическая квалификация.
Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Мухамадиева А.Ф. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Сторонами не высказано сомнений в психической полноценности подсудимого. Мухамадиев А.Ф. на учете врачей нарколога и психиатра не состоит. Оценивая данные о личности подсудимого, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность.
Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести преступления и личности виновного, оказать должное влияние на его исправление, а также восстановить социальную справедливость в обществе. При этом судом учтены обстоятельства совершения преступления, семейное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений, соответственно, содержит повышенную общественную опасность.
По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно.
Обстоятельством, смягчающим наказание, является явка с повинной.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется (предыдущий приговор вступил в законную силу после совершения подсудимым данного преступления).
Вместе с тем, судом учтено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мухамадиева А.Ф. постановлен обвинительный приговор за совершение тяжких преступлений, он освобожден из-под стражи судом, однако уже ДД.ММ.ГГГГ вновь совершает умышленное преступление. Изложенное свидетельствует о стойкой асоциальной линии поведения подсудимого в обществе. Учитывая это обстоятельство, сведения о личности подсудимого - общественно-полезным трудом не занимается, злоупотребляет спиртными напитками, суд пришел к убеждению, что в целях предупреждения совершения Мухамадиевым А.Ф. новых преступлений, он подлежит изоляции от общества. Дополнительный вид наказания судом не назначается, исходя из реальной возможности получения заработка в местах лишения свободы, кроме того, учитывая назначенное по предыдущему приговору наказание. Оснований для применения условного осуждения в порядке ч.3 ст.158 УК РФ, судом не установлено. Поскольку подсудимый подлежит изоляции от общества, ограничение свободы судом не применяется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304,308,309,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Мухамадиева А.Ф виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Усинского суда от ДД.ММ.ГГГГ, определить наказание Мухамадиеву АФ. в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с самостоятельным исполнением наказания в виде штрафа в доход государства в размере ... рублей по приговору Усинского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период досудебного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Мухамадиеву А.Ф. на период вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.
Вещественное доказательство: куртку-пуховик, переданную на хранение потерпевшей, оставить за ней.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Усинский суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение кассационного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей кассационной жалобе либо заявив такое ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления прокурора.
Председательствующий: Е.Г.Аветисян