Дело № 1-98/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Усинск 31 марта 2011 года
Усинский городской суд Республики Коми, в составе
председательствующего судьи Аветисян Е.Г.,
при секретаре Гвозденко К.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Усинска Богацкой О.Н.,
подсудимого Малахова В.Н.,
защитника-адвоката Дьячкова А.Н., предоставившего удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Малахова В.Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Малахов В.Н. организовал и содержал притон для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.
В ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания, в квартире ... дома ... по ул. ... в г. Усинске Республики Коми, Малахов В.Н., с корыстной целью, выразившейся в бесплатном получении исходных материалов, используемых для изготовления наркотического средства - дезоморфин, умышленно организовал притон для потребления наркотических средств и содержал его до ДД.ММ.ГГГГ, систематически предоставляя третьим лицам помещение квартиры для потребления наркотического средства - дезоморфин: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не менее десяти раз - П.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не менее пяти раз - Т.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не менее пяти раз - Г.; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не менее четырех раз - Д.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в порядке предварительного слушания по делу, Малахов В.Н. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, что он осознает в полной мере характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.
Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.
Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, действиям подсудимого дана правильная юридическая оценка.
Таким образом, имеются основания для постановления в особом порядке обвинительного приговора.
Суд квалифицирует действия Малахова В.Н. по ч.1 ст.232 УК РФ как организацию и содержание притона для потребления наркотических средств.
Сторонами не высказано сомнений в психической полноценности подсудимого. Малахов В.Н. на учете у психиатра и нарколога не состоит, что в совокупности с данными о личности и поведением подсудимого в судебном заседании позволяет признать его вменяемым, способным нести уголовную ответственность.
Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести преступления и личности виновного, оказать должное влияние на его исправление. Судом также приняты во внимание семейное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья, <данные изъяты>.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.
Суд учитывает личность подсудимого, по месту жительства участковым инспектором милиции характеризуемого отрицательно.
<данные изъяты>
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления.
Направленность противоправных деяний подсудимого, сведения о его личности и все приведенные выше обстоятельства приводят к убеждению, что в целях пресечения совершения подсудимым новых преступлений, он подлежит изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы. При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ Усинским судом к лишению свободы в колонии-поселении, Малахов В.Н. в добровольном порядке не явился к месту отбытия наказания, и вновь совершил умышленное преступление аналогичной направленности, т.е. допустил рецидив преступлений. С учетом этих обстоятельств суд назначает наказание в исправительной колонии общего режима. Поскольку по предыдущему приговору Малахову В.Н. дополнительным наказанием назначено ограничение свободы, суд считает возможным не применять этот же вид наказания по настоящему делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304,308,309,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Малахова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Усинского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить наказание Малахову В.Н. в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на шесть месяцев.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период досудебного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Малахов В.Н. на период вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.
Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения, с зачетом времени следования из исправительного учреждения к месту жительства. В период ограничения свободы обязать осужденного: без согласия осуществляющего надзор специализированного государственного органа - не изменять места жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, а также являться для регистрации 4 раза в месяц в осуществляющий надзор специализированный государственный орган.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения Усинского МРО УФСКИН РФ по Республике Коми, уничтожить при вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Усинский суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора. В период кассационного обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей кассационной жалобе либо заявив такое ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления прокурора.
Председательствующий: Е.Г.Аветисян