Дело № 1-124/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг.Усинск 5 мая 2011г.
Усинский городской суд Р.Коми в составе председательствующего судьи Решёткина С.Ю.,
при секретаре Коврижных Г.М.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Долгова Р.А.,
подсудимого Попова М.И.,
защитника адвоката Аркушиной Е.Э., предоставившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ПОПОВА М.И. <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый совершил незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Попов М.И., около ... часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ... г. Усинска Р.Коми, незаконно, без цели сбыта, изготовил из компонентов - <данные изъяты>, наркотическое средство - дезоморфин, массой ... грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07. 02. 2006 г. № 76 является крупным размером, и до ... ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра.
Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимым данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд считает, что данное уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке, поскольку максимальное наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы.
Находя вину подсудимого доказанной полностью, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что совершенное им преступление не содержит повышенной общественной опасности, поскольку относится к категории средней тяжести.
Суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку подсудимого с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества.
Суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, его трудоспособный возраст, возможность получения заработка и иного дохода, и на этом основании считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ПОПОВА М.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства. Меру пресечения Попову М.И. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.Вещественные доказательства: шприц с наркотическим веществом - дезоморфин, массой ... гр., находящиеся в камере хранения наркотических средств ОВД по г. Усинску, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Р. Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок и в том же порядке о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Решёткин С.Ю.