Дело №1-90/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ03 мая 2011г. г.Усинск
Усинский городской суд Р.Коми в составе председательствующего судьи Решёткина С.Ю.,
при секретаре Коврижных Г.М.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Дядик С.А.,
подсудимых Юнусова В.Р., Варнавского Д.А.,
защитников адвокатов Алейченко Л.Н., Алиева Р.А., представивших удостоверения №, 258 и ордера №, 34,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ЮНУСОВА В.Р. <данные изъяты>
ВАРНАВСКОГО Д.А. <данные изъяты> обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. а, в ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Юнусов В. Р. и Варнавский Д. А., около ... часа ДД.ММ.ГГГГ, совместно, и по предварительному сговору между собой, разбив окно ... Р.Коми, незаконно проникли в указанную квартиру, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие И. мужскую куртку фирмы ... стоимостью ... рублей, зимнюю куртку фирмы ... стоимостью ... рублей, шорты ... стоимостью ... рублей, демисезонную куртку размер 5XL стоимостью ... рублей, кепку из меха нерпы коричневого цвета стоимостью ... рублей, кепку из меха нерпы черного цвета фирмы «...» стоимостью ... рублей, кожаную куртку фирмы ... стоимостью ... рублей, пуховик фирмы ... стоимостью ... рублей, утепленные джинсы фирмы ... стоимостью ... рублей, брюки черного цвета стоимостью ... рублей, джинсовую куртку фирмы ... стоимостью ... рублей, вельветовые джинсы фирмы ... стоимостью ... рублей, спортивную толстовку с капюшоном фирмы ... стоимостью ... рублей, брюки черного цвета фирмы «...» стоимостью ... рублей, демисезонную куртку черного цвета фирмы ... стоимостью ... рублей, джинсовую рубашку темно-синего цвета фирмы ... стоимостью ... рублей, джинсы темно-синего цвета фирмы ... стоимостью ... рублей, майку белого цвета фирмы «...» стоимостью ... рублей, свитер фирмы «...» стоимостью ... рублей, двое трусов фирмы «...» на сумму ... рублей, футболку ... стоимостью ... рублей, свитер фирмы ... стоимостью ... рублей, свитер фирмы ... стоимостью ... рублей, кофту мужскую фирмы «...» стоимостью ... рублей, майку фирмы ... стоимостью ... рублей, две пары мужских домашних тапок фирмы ... 44-45 и 46-47 размера стоимостью по ... рублей, две дорожные сумки на сумму ... рублей, электрический утюг фирмы ... стоимостью ... рублей, джойстик марки ... стоимостью ... рублей, джойстик марки ... стоимостью ... рублей, женские кроссовки стоимостью ... рублей, шерстяной плед стоимостью ... рублей, вязаный шарф фирмы ... стоимостью ... рублей, спортивную футболку с надписью ... стоимостью ... рублей, утягивающий пояс фирмы ... стоимостью ... рублей, флакон туалетной воды ... объемом 100 мл стоимостью ... рублей, мобильный телефон марки ... стоимостью ... рублей, игровую приставку ... в комплекте с зарядным устройством, шнуром, коробкой и документами общей стоимостью ... рублей, три дорожные сумки черного цвета на сумму ... рублей, пластиковую карту банка «...», со счета которой подсудимые ДД.ММ.ГГГГ в период с ... до ... часов, в магазине «...», расположенном в ... г. ФИО14, похитили деньги в сумме ... и ... руб., всего на сумму ... руб., и принадлежащие Ил. мужские часы фирмы ... стоимостью ... рублей, цепочку из золота 585 пробы (якорное плетение) весом более 10 грамм стоимостью ... рублей, цепочку из золота 585 пробы (плетение бишмарк) весом около 10 грамм стоимостью ... рублей, крест из желтого золота 585 пробы стоимостью ... рублей, кулон из золота 585 пробы с изображением льва стоимостью ... рублей, цепочку из серебра весом более 20 грамм стоимостью ... рублей, крестик из серебра 999 пробы с распятием стоимостью ... рублей, печатку из желтого золота 585 пробы с изображением паука в паутине стоимостью ... рублей, печатку из желтого золота в виде квадрата черного цвета со вставкой из прозрачного камня стоимостью ... рублей, кольцо обручальное из желтого золота 585 пробы стоимостью ... рублей, мобильный телефон марки ... стоимостью ... рублей, электрический чайник «...» стоим остью ... рублей, цифровой фотоаппарат ... стоимостью ... рублей с чехлом черного цвета стоимостью ... рублей, LCD телевизор марки «...» с экраном диагональю 32" стоимостью ... рублей, ноутбук марки «...» с блоком питания, общей стоимостью ... рублей, находящийся в сумке из ткани черного цвета стоимостью ... рублей, компьютерную мышь марки «...» стоимостью ... рублей, домашний кинотеатр ... в комплекте из DVD-плеера, 5 колонками, подставками для колонок, микрофоном ... и сабвуфером стоимостью ... рублей, микрофон марки ... стоимостью ... рублей, аудиосистему ..., состоящую из сабвуфера и двух колонок общей стоимостью ... рублей, игровую приставку «...» в комплекте с двумя джойстиками в корпусе черного цвета и шнуром общей стоимостью ... рублей, настенные кварцевые часы марки «...» стоимостью ... рублей, пару мужских кожаных перчаток черного цвета с мехом стоимостью ... рублей, пару мужских зимних рукавиц черного цвета фирмы «...» стоимостью ... рублей, перфоратор «...» ... в комплекте со сверлами и дополнительной насадкой, в пластиковом чемоданчике черного цвета общей стоимостью ... рублей, мужской джемпер фирмы ... стоимостью ... рублей, пять Blu-ray дисков ... стоимостью ... рублей каждая, общей стоимостью ... рублей, USB модем ..., с сим-картой оператора ... общей стоимостью ... рублей, USB модем E156GIMEI: 358181028814347, SN: GF4CAA1930327224 с сим-картой оператора ... общей стоимостью ... рублей, шнур длиной 1 метр в упаковке с надписью «... стоимостью ... рублей, шнур соединительный для цифровой аппаратуры длиной 1, 8 метра в упаковке стоимостью ... рублей, мужские пуховик фирмы «...» стоимостью ... рублей, кепку из меха нерпы черного цвета стоимостью ... рублей, рубашку фирмы «...», стоимостью ... рублей, рубашку черного цвета фирмы «...», стоимостью ... рублей, куртку-ветровку фирмы ... размер XXL стоимостью ... рублей, пару зимних ботинок фирмы ... стоимостью ... рублей, джинсы черного цвета фирмы ... стоимостью ... рублей, с кожаным ремнем черного цвета стоимостью ... рублей, рубашку розового цвета «...» стоимостью ... рублей, рубашку с коротким рукавом «...» стоимостью ... рублей, рубашку фирмы «...» стоимостью ... рублей, брюки фирмы «...» стоимостью ... рублей, ветровку фирмы «...» стоимостью ... рублей, кофту черного цвета, фирмы «...» стоимостью ... рублей, свитер фирмы «...» стоимостью ... рублей, спортивную кофту фирмы «...» стоимостью ... рублей, дубленку «...» стоимостью ... рублей, куртку формы Russia стоимостью ... рублей, зимний пуховик темно-синего цвета, с капюшоном из натурального меха стоимостью ... рублей, куртку из искусственного меха «под нерпу» фирмы «....» стоимостью ... рублей, джинсовую куртку-пиджак фирмы ... стоимостью ... рублей, спортивную куртку фирмы «...» стоимостью ... рублей, спортивные брюки фирмы «...» стоимостью ... рублей, кепку фирмы «...» стоимостью ... рублей, пиджак фирмы «...» стоимостью ... рублей, куртку мужскую фирмы «...» стоимостью ... рублей, джинсы черного цвета ... стоимостью ... рублей, зимнюю куртку из кожи черного цвета фирмы ... стоимостью ... рублей, дорожную сумку ... стоимостью ... рублей, всего на сумму ... рублей. Похищенное присвоили и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили И. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей и Ил. ущерб в крупном размере на сумму ... рублей.
Подсудимые вину в предъявленном обвинении признали полностью, от дачи показаний отказались, в связи с чем, в судебном заседании оглашены показания подсудимых, данные ими на предварительном следствии.
Юнусов В. Р. на следствии пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Варнавским совершил кражу из квартиры потерпевших. Сначала отверткой разбил стекло квартиры. расположенной на 1-м этаже. Варнавский подсадил его в окно квартиры. Внутри квартиры собрал вещи и за несколько раз, вместе с Варнавским, отнес украденное к себе в квартиру, где разобрали принесенные вещи, часть продал, а банковской картой расплатился в магазине. В дополнительном допросе подтвердил ранее данные показания и дополнил, что совершая кражу, Варнавскому предложил забрать долг у человека, который не открывает ему дверь и не возвращает долг.
Варнавский Д.А. первоначально отказался от дачи показаний, впоследствии пояснил, что по предложению Юнусова, помог ему забрать вещи из квартиры человека, который ему не возвращает долг.
Вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшего И., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ уехал на вахту. Ил. также работает вахтовым методом и уехал ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон пришло смс-сообщение о снятии с его банковской карты денег в сумме ... рублей, посчитал, что произошла ошибка. Позже пришло второе смс-сообщение о снятии с карты ... руб. в магазине «...». Позвонил матери и сообщил о случившемся, попросил пойти в квартиру, т.к. карта находилась дома. Через некоторое время позвонила мать и сообщила, что квартиру обокрали. После чего приехал домой. Из квартиры пропало его имущество. Ущерб составляет ... рублей, является значительным, поскольку заработная плата составляет ... рублей в месяц, из которых также выплачивает кредит.
Показаниями потерпевшего Ил., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ уехал на вахту. ДД.ММ.ГГГГ от И. по телефону узнал, что квартиру ограбили, по приезду с вахты обнаружил, что пропали все принадлежащие ему вещи, ущерб составляет ... руб., который является для него значительным, поскольку заработная плата составляет ... рублей в месяц, из которых оплачивает коммунальные платежи и помогает матери выплачивать кредит.
Показаниями свидетеля И.Л., данными ей на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, пояснившей, что в ..., проживают ее сыновья И. и Ил., работают вахтовым методом. Ил. уехал ДД.ММ.ГГГГ, а И. ДД.ММ.ГГГГ, в квартире последний раз была в ночь на ДД.ММ.ГГГГ Когда уходила, окна и двери были закрыты, вещи находились на своих местах, в квартире был порядок. ДД.ММ.ГГГГ позвонил И. и сообщил, что ему на телефон приходят смс-сообщения о снятии денег с банковской карты, спросил, не она ли их снимает, ответила, что нет, карточка лежит дома. Сын попросил поехать домой. Дверь квартиры открыть не смогла, т.к. изнутри была закрыта на защелку, вызвала милицию. Участвовала при осмотре места происшествия, было похищено принадлежащее сыновьям имущество. ДД.ММ.ГГГГ также участвовала при обыске квартиры подсудимого Юнусова, в ходе которого обнаружены практически все похищенные веши, за исключением принадлежащих Ил. золотых украшений и кроссовок, в которые был обут Юнусов. В ОВД г. Усинска ей показали парня, на котором была куртка Ил., которую впоследствии изъяли.
Показаниями свидетеля Г., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, пояснившей, что работает в магазине «...», ДД.ММ.ГГГГ около ... часов в магазин пришли двое парней, она их обслуживала, а также помогала кассиру И.Т., т.к. они купили очень много различных товаров, за которые они расплатились по терминалу карточкой «...».
Показаниями свидетеля И.Т., давшей аналогичные показания, дополнившей, что банковской картой расплачивался Юнусов.
Показаниями свидетеля К., пояснившего, что проживает в ..., ДД.ММ.ГГГГ около ... часов проснулся от шума, который доносился из ..., расположенной под его квартирой, выглянув в окно, увидел мужчину, который шел по направлению ... с двумя большими спортивными сумками. Он вызвал милицию.
Вина подсудимых подтверждается документами: Том 1: сообщением К. в дежурную часть ОВД г.Усинска- л.д. 2; заявлением потерпевшего И. о хищении имущества-л.д.3; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружены повреждения окна ... г. Усинска, разбросаны вещи на полу, изъяты следы рук, подошв обуви, следы перчаток, окурок - л. д. 4 - 10, 11-17; протоколом обыска в жилище Юнусова В. Р., в ходе которого изъяты похищенные у потерпевших вещи - л.д. 37 - 44; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у подсудимого Варнавского Д.А. изъята похищенная из квартиры потерпевших куртка - л.д. 54-57; заявлением Юнусова В.Р. от ДД.ММ.ГГГГ в котором он сообщает о совершении вместе с Варнавским Д.А. ДД.ММ.ГГГГ кражи из квартиры потерпевших - л.д. 58 - 59; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого на похищенных вещах, изъятых в ходе обыска в жилище Юнусова В.Р., имеются следы рук Юнусова В.Р. и Варнавского Д.А. - л.д. 113 - 126; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого следы подошв обуви размерами 95 х 295 мм. и 95 х 300 мм., обнаруженные при осмотре места происшествия ..., могли быть оставлены кроссовками, изъятыми у Юнусова В.Р.-л.д.128-130; протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого Г. опознала подсудимого Юнусова В.Р., как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ вместе с другим мужчиной отоваривался в магазине «...», расплачиваясь за покупку банковской картой - л.д. 141 - 144; проколами проверки показаний на месте подсудимых, в ходе которых они пояснили обстоятельства совершении ими кражи из квартиры потерпевших - л.д. 169 - 182; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены вещи, изъятые из квартиры подсудимого Юнусова В.Р., в том числе кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ о покупке продуктов питания на сумму ... руб. безналичным расчетом л.д.-191-201; сведениями из филиала ОАО КРБ «...» о движении денег по счету И., согласно которых ДД.ММ.ГГГГ со счета И. списаны деньги в сумме ... и ... руб.-л.д. 216-217;
Исследовав доказательства по делу, оценив каждое их них с точки зрения допустимости, достоверности, относимости, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.
В основу приговора суд кладет показания потерпевших о краже их имущества из квартиры, показания свидетелей И.Л. о хищении имущества потерпевших из квартиры, которые впоследствии были обнаружены в квартире подсудимого Юнусова В. Р., Г. и И.Т. о приобретении подсудимым Юнусовым В.Р. ДД.ММ.ГГГГ различных продуктов питания, за которые он расплатился по терминалу карточкой «...», свидетеля К. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире потерпевших раздавался шум, на улице видел мужчину с двумя большими спортивными сумками, вызвал милицию.
Показания потерпевших и свидетелей последовательны, логичны, в достаточной мере детализированы, подтверждаются иными доказательствами, в частности заявлениями потерпевших о краже, заявлением подсудимого Юнусова В. Р., в котором он подробно излагает обстоятельства совершения кражи совместно с Варнавским, протоколом обыска жилища Юнусова В.Р., где обнаружены похищенные вещи потерпевших, заключением эксперта о наличии отпечатков пальцев подсудимых на похищенных у потерпевших вещах, протоколом опознания свидетелем Г. подсудимого Юнусова В.Р. как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ вместе с другим мужчиной отоваривался в магазине «...», расплачиваясь за покупки по карте, протоколами проверки показаний на месте, в ходе которых подсудимые указали место и пояснили обстоятельства совершенной кражи из квартиры потерпевших, выпиской по лицевому счету И. о списании ДД.ММ.ГГГГ денег в размере ... и ... руб.
В основу приговора суд также кладет заявление Юнусова В.Р., в котором он сообщает о совершении кражи совместно с Варнавским Д.А. и первоначальные показания Юнусова В. Р., в которых он сообщает о совершении кражи совместно с Варнавским Д. А. Они последовательны, логичны, подтверждаются иными доказательствами. Нарушений УПК РФ при производстве этих следственных действий суд не усматривает, поскольку допрос произведен в присутствии адвоката.
Оснований для оговора и самооговора судом не установлено, не названы они и подсудимыми.
Суд отвергает показания подсудимых в части не совершения кражи Варнавским Д.А., поскольку тот введен в заблуждение Юнусовым В.Р. о цели своих действий, поскольку они противоречит всем исследованным в судебном заседании доказательствам, и расценивает их как способ защиты подсудимых. По мнению суда, подсудимые дали такие показания с целью оказания помощи Варнавскиму Д.А. избежать уголовной ответственности.
Суд считает, что кража совершена подсудимыми в крупном размере, поскольку стоимость похищенного у Ил. имущества значительно превышает минимальный размер ущерба, установленный законодателем для данного вида преступлений.
Суд считает, что подсудимыми совершена кража по предварительному сговору группой лиц, поскольку их действия носили совместный, целенаправленный характер и объективную сторону преступления они выполнили оба в полном объеме.
Суд считает, что подсудимыми совершена кража с незаконным проникновением в жилище, поскольку они противоправно, без согласия лиц, проживающих в жилище, проникли в него с целью совершения кражи чужого имущества.
Сторонами не высказано сомнений в психической полноценности подсудимых, они на учете у психиатра не состоят. Оценивая данные о личности подсудимых, их поведение во время предварительного расследования и в судебном заседании, когда они, осознавая и в полной мере используя свое право на защиту, помнили свои действия, достаточно подробно воспроизводили, давали им оценку, суд признает, что представленных данных о личности подсудимых достаточно для признания их вменяемыми, и на этом основании признает их вменяемыми и способными нести уголовную ответственность.
Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимых по ст.158 ч.3 п.а,в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.
При определении размера и вида наказания подсудимым суд учитывает, что совершенное ими преступление содержит повышенную общественную опасность, поскольку относится к категории тяжких.
Суд учитывает личность подсудимых, которые привлекались к административной ответственности, подсудимого Юнусов В.Р., отрицательно характеризующегося, состоящего на оперативно-профилактическом учете в Усинском МРО УФСКН как лицо, причастное к незаконному изготовлению, хранению, употреблению наркотического средства - дезоморфин, Варнавского Д.А., положительно характеризующегося, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом героиновая наркомания.
Суд учитывает особо активную роль подсудимого Юнусова В.Р., поскольку именно он предложил совершить кражу, находился в квартире потерпевших, упаковал для удобства в сумки похищенное имущество, после чего хранил в своем жилище.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание подсудимыми вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении подсудимого Варнавского Д.А. малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Юнусова В.Р. суд признает совершение преступления при рецидиве преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимых, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению, о невозможности исправления подсудимого Юнусова В.Р. без реальной изоляции от общества, суд считает возможным назначить подсудимому Варнавскому Д.А. наказание в виде штрафа, поскольку он не судим, имеет постоянное место работы и малолетнего ребенка на иждивении, положительно характеризуется.
При назначении наказания суд учитывает имущественное положение подсудимого Варнавского Д.А. и его семьи, трудоспособный возраст, возможность получения им заработка и иного дохода, и на этом основании считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
С учетом отношения подсудимого Юнусова В. Р. к содеянному, добровольное возмещение части причиненного ущерба, суд считает возможным не назначить ему дополнительное наказание.
Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЮНУСОВА В.Р. и ВАРНАВСКОГО Д.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. а, в ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить им наказание:
- Юнусову В.Р. в виде лишения свободы сроком на ..., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.- Варнавскому Д.А. в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства, а с учетом положений п.5 ст.72 УК РФ, снижает его до ... рублей в доход государства.
Меру пресечения подсудимому Юнусову В.Р. оставить прежней в виде заключения под стражу, подсудимому Варнавскому Д.А. отмнить, из-под стражи освободить в зале суда немедленно.Срок наказания подсудимому Юнусову В.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ
Вещественные доказательства: окурок сигареты, хранящийся при деле, уничтожить по вступлению приговора в законную силу, ДВД - диск с записью, хранить при деле, имущество, переданное потерпевшим, считать возвращенными.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Р. Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе в тот же срок и порядке ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Решёткин С.Ю.