Дело № 1-137/11 П Р И Г О В О Р г.Усинск 11 мая 2011 г. Усинский городской суд Р.Коми в составе председательствующего судьи Решёткина С.Ю., при секретаре Коврижных Г.М., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Винницкого А.В., подсудимого Байметова Р.Г., защитника адвоката Дьячкова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевших: С., Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: БАЙМЕТОВА Р.Г. <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1,30 ч.3,161 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества не доведенное до конца по обстоятельствам, независящим от его воли, при следующих обстоятельствах. Байметов Р.Г., около ... ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке ... этажа ... подъезда ... г. Усинска Р.Коми, применяя в качестве оружия пневматический газобаллонный пистолет МР-654К, направил его в грудь несовершеннолетней Фа. и высказал ей угрозу убийством, которую последняя восприняла реально. Он же, около ... ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового павильона, расположенного около ... г. Усинска Р. Коми, потребовал от С. передачи денег в сумме ... рублей, но не довел свои действия до конца по независящим от его воли обстоятельствам. Подсудимый Байметов Р.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Судом установлено, что подсудимым данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что данное уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке, поскольку максимальное наказание за преступления, совершенные подсудимым, не превышают 10 лет лишения свободы. Находя вину подсудимого доказанной полностью, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по обстоятельствам, не зависящим от его воли. При определении размера наказания подсудимому суд учитывает, что совершенные им преступления не содержат повышенной общественной опасности, поскольку относятся к категории небольшой и средней тяжести. Суд учитывает личность подсудимого, который положительно характеризуется. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку подсудимого с повинной (по ч. 2 ст. 162 УК РФ), полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Байметову Р.Г. назначить ... часов обязательных работ. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания период его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и от дальнейшего отбывания наказания освободить. Меру пресечения Байметову Р.Г. в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить в зале суда немедленно. Вещественные доказательства: пневматический газобаллонный пистолет МР-654К, передать в ОВД по г. Усинску Р. Коми по вступлению приговора в законную силу, для решения вопроса о дельнейшем использовании в соответствии с действующим законодательством, кассовый чек от ...., находящийся в деле, хранить при деле, денежную купюру достоинством ... рублей, выданную на ответственное хранение владельцу, считать возвращенной. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Р. Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок и порядке ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Решёткин С.Ю.