тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину



Дело № 1-157/11

Постановление

г. Усинск                     14 июня 2011 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе: председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Немцовой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя Богацкой О.Н.,

подсудимого Паршина Д.Н.,

его защитника-адвоката Романова С.Н., представившего удостоверение                и ордер ,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Паршина Д.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                  Установил:

Паршин Д.Н. обвиняется в тайном хищении чужого имущества (краже), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13.00 до 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Паршин Д.Н., находясь на территории производственной базы ООО <данные изъяты> расположенной по ..., подобрал с земли выпавший из кармана Ф портмоне, из которого тайно похитил <данные изъяты> рублей, принадлежащие Ф, причинив ему значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного расследования по данному делу потерпевшим Ф заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания по делу для решения вопроса о прекращении производства по делу, в связи с тем, что причиненный ему вред возмещен и с подсудимым они примирились.

В судебное заседание потерпевший Ф не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Подсудимый и защитник поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель считает возможным прекращение уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что Паршин Д.Н. совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный вред. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, поддержанное стороной защиты, и прекратить уголовное дело в отношении Паршина Д.Н., в связи с примирением с потерпевшим. При этом суд учитывает, что Паршин Д.Н. не судим, характеризуется удовлетворительно, явился с повинной, признал свою вину, имеет двоих малолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 25, 239, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

Постановил:

Освободить Паршина Д.Н., <данные изъяты> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Паршину Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу - деньги в сумме <данные изъяты> рублей, - считать возвращенными потерпевшему Ф

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий            Д.А. Попов